Определение № 8 от 10.01.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Русе, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20234500900223 по описа за 2023 година

Производството е по чл.118 от ГПК във вр.чл.119, ал.3 от с.з.

Делото е образувано по искова молба от „Калони“ ЕООД- гр.Русе, ЕИК 201958997, представлявано от управителя РЧГ против „Ивестбанк“ АДгр.София, ЕИК 831663282 и е с предмет облигационно вземане с цена 27 822.14 лв., частично от 82442.40 лв. , която сума е претендиранана евентуално съединени основания- като вреди от деликт, като вреди от неизпълнение на договорно задължение и като неоснователно обогатяване.

Ответникът „Инвестбанк“ АД- София е подал отговор на исковата молба по реда на чл.367 от ГПК, в който е направено възражение за неподсъдност на спора на Окръжен съд- Русе с доводи, че съгласно разпоредбата на чл.105 и чл.108, ал.1 от ГПК местно компетентен да разгледа спора е съдът по седалището на ответника.

Съдът като съобразява доводите на страните и доказателствата по делото, намира следното:

Възражението за неподсъдност на спора на Окръжен съд- Русе изхожда от процесуално легитимирано лице и е направено в законоустановения срок, поради което е допустимо.

Разгледано по същество възражението се явява основателно.

Производството е образувано по обективно евентуално съединени искове за заплащане на обезщетение за причинени вреди от деликт, от неизпълнение на договорно задължение и неоснователно обогатяване. Предмет на спора е облигационно притезание, поради което местната подсъдност се определя по 1 правилата на чл.108, ал.1, пр.1 от ГПК.

От доказателствата по делото е видно, че ответникът е със седалище в гр.София. Не е налице основанието, визирано в чл.108, ал.1, пр.2 от ГПК, тъй като не е налице спор, възникнал от преки отношения с поделения или клонове на банката- ответник.

Основателен е наведеният от банката довод, че на територията на гр.Русе банката няма клон, а само финансов център, който е структурно подчинен на ЦУ на „Инвестбанк“ АД-София и не може да се приравни на клон по смисъла на закона.

Посочените факти дават основание да се приеме, че местно компетентен да разгледа спора е СГС, поради което възражението като основателно следва да бъде уважено.

По изложените съображения и на основание чл.118 от ГПК във вр.чл.119, ал.3 от ГПК Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№ 223/2023г. по описа на Русенския окръжен съд и го ИЗПРАЩА на СГС по подсъдност.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2