Решение № 1505 от 28.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1505 гр. София, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20251110212894 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на „****“ЕООД, ЕИК ***, срещу наказателно постановление (НП) № 42-0013332/15.05.2025 г., издадено от Началник в ОО“АА“, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановлени, като твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице с надлежна процесуална легитимация, поради което се явява допустима. Разгледана по същество е основателна.

На 30.01.2025 г. в сградата на Областен отдел Автомобилна 1 администрация – гр.София, на ул. Витиня №1 е извършена комплексна проверка на „****“ЕООД, ЕИК *** и е констатирано, че дружеството, като лицензиран превозвач за извършване на товарни превози, е разпоредил извършването на превоз на товари с водач В.Т.П., ЕГН**********, като същият не отговаря на изискването за психологическа годност, не притежава валидно удостоверение за психологическа годност към датата на проверката.

Съставен е акт за установяване на административно нарушение на чл. 7а, ал.2, пр.3 ЗАвП. Въз основа на акта, при идентична фактическа обстановка и правна квалификация, е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на осн. чл. 96г, ал.1, пр.1 от ЗАвП на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания свидетел, както и приетите на осн. 283 от НПК писмени доказателства. Въз основа на събрания доказателствен материал, съдът прави следните правни изводи:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и при издаване на НП. Съгласно чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН , АУАН и НП следва да съдържат датата и мястото на извършване на нарушението, както и обстоятелствата, при които е извършено

В конкретния случай в АУАН и НП не е посочена датата на извършване на нарушението. В НП и АУАН е посочена единствено датата 30.01.2025 г., която е датата на извършената проверка, съответно датата, на която е установено нарушението. Тя е различна и не съвпада с датата на извършване на нарушението. Разпоредбата на чл. 7а, ал.2, пр.3 ЗАвП определя изискванията, на които следва да отговаря водачът, но формата на изпълнителното деяние се намира в чл. 96г, ал.1 ЗАвП, според която, нарушението се извършва чрез действие: „Който назначи на работа или допусне водач, който не отговаря на някое от изискванията, определени с този закон“.С непосочването на датата, на която е извършено нарушението е нарушено правото на защита на жалбоподателя, с което е лишен от възможността да разбере конкретно за какво нарушение е привлечен към административнонаказателна отговорност и кога е извършено същото. С оглед гореизложеното, НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

2

Предвид изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/лева.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0013332/15.05.2025 г., издадено от Началник в ОО“АА“, с което на „****“ЕООД, ЕИК *** е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от Закона за автомобилните превози.

ОСЪЖДА

ИЗПЪЛНИТЕЛНА

АГЕНЦИЯ"АВТОМОБИЛНА

АДМИНИСТРАЦИЯ" да заплати на ****“ЕООД, ЕИК *** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/лева, /511,29 евро/.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3