Споразумение № 83 от 23.02.2023, Районен съд - Плевен

Съд: Районен съд - Плевен
Дело: Наказателно дело от общ характер 399/2023
Вид: Споразумение № 83
Подписан: 23.02.2023
В сила: 23.02.2023
Състав: Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. ***, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Д. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20234430200399 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно призована, представлява се от прокурор Д. М., определен с Разпореждане № 13 на Адм. ръководител на Районна прокуратура - ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И. - редовно призован, доведен от Затвора – ***, явява се лично и със защитник адв. Л. Ч. от АК-*** определен за служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства тълковник Д. Ц. К. – редовно уведомена, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. чрез тълковник К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ чрез тълковник К.

Д. М. И. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, към момента е в Затвора – ***, ***, *** гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ТЪЛКОВНИКА

Д. Ц. К. – 77г., неосъждана, без родство.

Съдът разяснява на тълковника наказателната отговорност по чл.290, ал.2 НК и същата обеща да даде верен жестомимичен превод.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ.Ч. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:

Д. М. И. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, към момента е в Затвора – ***, ***, *** гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2022г. в гр. ***, при условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи: 1бр. планински велосипед марка „***“, модел ,,***“ на стойност 420.00 лева от владението на М.Г.К., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като вещта не е била под постоянен надзор - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 2 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. М. И. престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК вр. чл.55, ал1, т.1, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да бъде търпяно при първоначален СТРОГ режим.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото в размер на 386,73 лева са за сметка на подсъдимия Д. М. И., от които 236,73 лева да се преведат по сметка на ОД на МВР – *** и 150 лева да се преведат по сметка на РС – ***.

Подсъдимият Д. М. И., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д. М./

ПОДСЪДИМ:

/Д. И. /

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л. Ч./

ТЪЛКОВНИК:

/Д. К./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на 3 проведеното досъдебно производство ЗМ № 330/2022 година по описа на Второ РУ- ***, прокурорска преписка № 2921/2022г. по описа на Районна прокуратура - ***, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното ЗМ № 330/2022 година по описа на Второ РУ- ***, прокурорска преписка № 2921/2022г. по описа на Районна прокуратура - ***.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора Д. М. и адвокат Л. Ч., като защитник на подсъдимия Д. М. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура ***, представлявана от прокурора Д. М. и адвокат Л. Ч., като защитник на подсъдимия Д. М. И. относно следното:

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 399/2023 година по описа на Районен съд - *** спрямо подсъдимия Д. М. И. предвид постигнатото споразумение.