Определение № 152 от 01.10.2024, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. Севлиево, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно наказателно дело № 20244230200374 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по раздел V от ЗАНН.

Образувано образувано по жалба от П. И. М. от гр. София чрез адвокат Д. К. от САК, против Електронен фиш серия К, № ..., за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на 30.07.2024 година, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на жалбоподателя, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 400,00 лв. за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателства намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Мотивите на съда за това са следните:

Към жалбата е приложена Справка, изготвена от ПИ в група ПК инспектор П.П., в която същият е посочил, че процесният електронен фиш е бил анулиран на 26.09.2024 година. Към преписката е приложена справка от масивите на АИС АНД /Преглед на фиш/, видно от която обжалваният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 22.08.2024 година, като в предвидения в ЗАНН срок същият е бил обжалван от жалбоподателя, въз основа на чиято жалба в Районен съд – Севлиево е било образувано настоящото дело. В Прегледа на фиш изрично е посочено, че процесният електронен фиш е бил анулиран на 26.09.2024 година. Жалбата срещу електронния фиш е подадена на 04.09.2024 година, т.е. преди електронният фиш да бъде анулиран на 26.09.2024 година.

Съобразявайки горепосочените обстоятелства, от които става ясно, че обжалваният електронен фиш е анулиран, жалбата се явява без предмет. Липсата на 1 годен предмет на обжалване води до недопустимост на производството по делото и налага неговото прекратяване.

Тъй като от доказателствата по делото се установява, че жалбата срещу процесния ЕФ е подадена от жалбоподателя преди анулирането му и преди същият да бъде уведомен за това, следва да се приеме, че ОД на МВР – Габрово е станала причина за сезирането на съда и съответно за направените от жалбоподателя адвокатски разноски за завеждане и водене на дело за отмяна на анулирания ЕФ. По силата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на наказателни постановления и електронни фишове страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Условие за присъждането им е те действително да са направени и това обстоятелство да е удостоверено по надлежния ред със съответните документи. В случая, видно от приложените към делото Договор за безплатна правна помощ от 02.09.2024 година и Пълномощно от същата дата, защитата на жалбоподателя е осъществена от адвокат, на когото същият не е заплатил адвокатско възнаграждение. Предвид това обстоятелство съдът следва да определи дължимото адвокатско възнаграждение съобразно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 18, ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразявайки тези разпоредби, АНО дължи на процесуалния представител на жалбоподателя сума в размер на 400,00 лева.

Водим от гореизложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 374/2024 година по описа на Районен съд - Севлиево, образувано по жалба от П. И. М. от гр. София, ЕГН:

**********, чрез адвокат Д. К. от САК, против Електронен фиш серия К, № ..., за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на 30.07.2024 година, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 400,00 лв. за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕДОПУСТИМО.

ОСЪЖДА ОД на МВР – ГАБРОВО да заплати на адвокат Д. С. К. от САК, ЕГН: **********, с личен № ...с адрес: гр. София, ж.к. „Витоша“, ул. „...“ № 6Б, ет. 1, ап. 11В, адвокатско възнаграждение за процесуалното му представителство по делото, на основание чл. 38, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 18, ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в размер на 400,00лв. /четиристотин/ лева.

Препис от определението да се връчи на адвокат Д. К. на адрес: гр. София, ул.

2

„...“ № 2, сграда А, партер, ат. 1, както и на ОД на МВР – Габрово.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр.

Габрово в 14 – дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3