Разпореждане № 27 от 08.01.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27 гр. Перник, 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500528 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срок е постъпила касационна жалба с вх. № 19/03.01.2025 г. от С. З. С., чрез адв. Н. Л., със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „Цар Иван Шишман“ № 16 против решение № 332/31.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 528 по описа на Окръжен съд – Перник за 2024г.

П р и извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка относно редовността на постъпилата касационна жалба, съдът намира, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.3 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и пълномощно за упълномощаване на адв. Л. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС. Държавна такса за разглеждане на дела от трудово правен характер не се дължи от страна на работника/служителя.

Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя С. З. С., чрез адв. Н. Л. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената касационна жалба с вх. № 19/03.01.2025 г., като:

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат Н. Л. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд - в оригинал или препис, заверен „вярно с оригинала“. В случай, че пълномощното е изпратено по електронна поща, електронния документ следва също да бъде подписан с електронен подпис;

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, подадената касационна жалба подлежи на връщане.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя, чрез адв. Н. Л. на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2