Решение № 70 от 30.10.2023, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 70/30.10.2023 г. по АНД № 233/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 13.10.2023 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 171/2023 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. Р. А. И. от ***, ЕГН: **********, за това, че от 01.12.2021 г. до 26.04.2023 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Г. С. А., родена на *** г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ към минималния размер.

Обвиняемият, редовно призован, явява се лично, без упълномощен защитник. Не спори по фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Силистра, като се признава за виновен. Пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Р. А. И. е ***, с ЕГН **********.

Св. Г. А. е родена на *** г., като през м. декември 2021 г. тя била ***.

Преди инкриминирания период живеела в дома на майка си.

Обв. И. и св. А. се запознали в интернет на неустановена дата, докато и двамата пребивавали в чужбина. На неустановена дата през 2021 г. св. А. отишла на гости при своя роднина в с. Нова Черна, където за пръв път срещнала на живо обв. И.. Двамата се харесали, поради което свидетелката поискала те да се оженят. Тъй като обвиняемият знаел, че свидетелката е „малка на години“, първоначално отказал. Това сторили и неговите родители.

Впоследствие обаче, тъй като св. А. била много настоятелна, двамата заживели заедно в дома на обвиняемия в ***. Това се случило на 01.12.2021 г., когато те се „оженили“. На *** в резултат на съвместното им съжителство се родила дъщеря им К. А.. На *** св. А. навършила *** възраст.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа 1 обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра, които в съдебно заседание не се оспорват от обвиняемия и неговия защитник.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице. В периода на осъществяване на инкриминираното деяние същият е бил пълнолетен. Като такъв, той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

Изпълнителното деяние по чл. 191, ал. 1 от НК се свежда до заживяването съпружески без сключен брак с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Видно от приложеното по ДП копие на удостоверение за раждане, св. А. е родена на *** г. Следва извод, че към инкриминирания период (от 01.12.2021 г. до 26.04.2023 г.) същата изпълва посочените характеристики. Заживяването съпружески се свежда до трайно съжителство, при което мъжът и жената живеят като съпрузи, осъществявайки полови контакти. Видно както от показанията на св. А. и обясненията на обв. И., така и от приложеното копие на удостоверение за раждане на детето им К. А. (родена на ***), в периода на съжителството им двамата са осъществявали сексуални контакти и са живели в един и същ дом.

Налице е и последният елемент от обективна страна, а именно – в процесния период двамата не са сключили граждански брак, най-малкото защото според законодателството ни това е невъзможно (чл. 6, ал. 2 от СК).

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл при осъществяване на престъпния състав. Същият е бил наясно, че св. А. не е навършила 16 години, въпреки което е заживял съпружески с нея и то за немалък период от време (около година и половина). От изложеното следва извод, че той е съзнавал обществено опасния характер на извършеното, предвиждал е обществено опасните му последици, желаел е тяхното настъпване и е направил всичко възможно, за да ги осъществи.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Р. А. И., с ЕГН **********, ***, за виновен в това, че от 01.12.2021 г. до 26.04.2023 г. в с.

Нова Черна, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Г. С. А., родена на *** г., с което е извършил престъпление по чл.

191, ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.

78а, ал.1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и кумулативно обществено 2 порицание. Всички те се явяват по-леки от наказанието „ЛОС“ до три години.

Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на извършване на деянието. Последният не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал.7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Тутракан, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора П. Г. А. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20233430200233 по описа за 2023 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. А. И., * * * , ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 01.12.2021 до 26.04.2023 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст - Г. С. А., родена на *** г., с което е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Р. А. И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред 1

Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Р. А. И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2