Определение № 1486 от 18.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1486 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110128314 по описа за 2021 година

Съдът, след като констатира, че исковата молби отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът, твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „автокаско за л.а. МАРКА с рег .№ ......, като в срока на действие на застраховката, на 12.11.2020г. на път ІІ – 82, при км.44+200, е реализирано ПТП между л.а. МАРКА и л.а. МАРКА с рег.№ ......, за което е съставен протокол за ПТП. Твърди, че виновен за ПТП е водачът на л.а. МАРКА, който навлязъл в лентата за насрещно движение, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответника. Твърди, че на л.а. МАРКА, вследствие на ПТП са нанесени имуществени вреди, извършен е оглед, издадено е възлагателно писмо за ремонт в сервиз, който е извършил ремонт на стойност 11102,10 лева. Твърди, че с покана поканил ответника да му възстанови общата сума 11117,10 лева, от които – платеното обезщетение и сумата 15 лева ликвидационни разноски, но плащане не последвало. Поради изложеното, предявява осъдителен иск за общата сума 11117,10 лева, заедно с обецщетение за забава върху главницата,в размер на 74,12 лева за период 17.4.2021г. /датата, на която е изтекъл 1месечния срок за доброволно плащане/, до 10.5.2021г.

Ответникът в срока за отговор, оспорва иска, оспорва посочения механизъм, вината на 1 застрахования при него водач, като твърди, че за да се получат повредите на л.а. МАРКА, то водачът е управлявал МПС с превишена скорост, със скорост, несъобразена с пътните условия, и при неспазване на дистанция. Прави възражение за съпричиняване, както и оспорва заплатеното обезщетение, като неотговарящо на действителната стойност.

II. Обстоятелства, които се признават:

Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към 12.11.2020г. л.а. МАРКА е застрахован с валидна застраховка „автокаско“ при ищеца, водачът на л.а. МАРКА е застрахован по гражданска отговорност при ответника, безспорно е, че ищецът е заплатил в полза на застрахованото по автокаско лице сумата 11102,10 лева за ремонт на л.а. МАРКА, както и че ответникът е поканен да възстанови на ищеца сумата от общо 11117,10 лева, като поканата е постъпила при ответника на 16.3.2021г.

III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е главен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, обективно съединен с осъдителен иск с правно основание чл.412,ал.3 КЗ във връзка с чл.86,ал.1 ЗЗД.

ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице, извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, твърдението си, че всички ремонтирани вреди са от ПТП.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че виновен за ПТП е застрахованият при ищеца водач, твърдението си, че водачът е управлявал МПС с превишена скорост, със скорост, несъобразена с пътните условия, и при неспазване на дистанция; възражението си за съпричиняване.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно–автотехническа експертиза по задача, вещото лице Й.Д.Й. с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора въпроси да посочи действителна стойност на л.а. МАРКА към датата на ПТП, стойност на ремонта, стойност на запазените части, стойност на увредените -при депозит от 400 лева, вносим от страните 2 поравно (по 200 лв. всяка от двете), в 1- седмичен срок от получаване на призовката.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника заключение по САТЕ да бъде изготвяно след разпита на свидетелите – не е формулирана връзка между поставените към експертизата въпроси и посочените обстоятелствата, за които ответинкът е поискал свидетел.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на Й.А.Д., по почин на ищеца - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 (на гърба) от исковата молба и депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в срок най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на П.С.П, по почин на ответника - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 от Отговора на исковата молба и депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в срок най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на съставителя на протокола за ПТП – същият е длъжностно лице, поради което и вписаните от него, непосредствено възприети от него обстоятелства, се ползват с материална доказателствена сила, на основание чл.179,ал.1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно–счетоводна експертиза – плащането на се оспорва.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.192 ГПК – не се сочат препятствия, които административно–наказващият орган е създал на ответника да се снабди с доказателството.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, със съдържанието, посочено в т.3 от доказателствените искания към отговора - въз основа на представен от страната проект и след заплащане на 5 лв. такса.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или 3 постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 8 юни 2022 г. от 15.20 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъдат призовани свидетелите - с указание за възнаграждението, което ще им бъде изплатено при явяване;

- да бъде призовано вещото лице по телефона.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4