Разпореждане № 4826 от 11.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 15730/2024
- Вид
- Разпореждане № 4826
- Подписан
- 11.04.2025
- В сила
- 11.04.2025
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.247б, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4826 гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело частен характер № 20241110215730 по описа за 2024 година Подписаният Георги Георгиев, съдия-докладчик по НДЧХ №15730/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година като се запозна с материалите по делото установи, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, защото не са изпълнени указанията на съда.
В тъжбата не е посочено кога И. В. Ц. е узнала за обстоятелствата, случили се в съдебното заседание на 04.04.2022 г. по гр.д.№32934/2020 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 39 състав.
Докладчикът е дал указания в горния смисъл с разпореждане №2093 от 14.02.2025 г., което е връчено лично на тъжителката И. В. Ц. на 14.03.2025 г., като седемдневният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 21.03.2025 г.
Посочването на времето, когато тъжителката И. В. Ц. е узнала за обстоятелствата, случили се в съдебното заседание на 04.04.2022 г. по гр.д.
№32934/2020 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 39 състав е от значение за допустимостта на тъжбата предвид разпоредбата на чл.81, ал.3 от НПК относно 6-месечния срок.
Посочването на времето на узнаване на тези обстоятелства е задължение на тъжителя.
Съдът няма правомощие да презюмира, че тъжбата е допустима като подадена в срок, ако тъжителят не си спомня или по друга причина не посочва 1 предвидения в НПК факт.
Противното би дало възможност за заобикаляне на установения от законодателя 6-месечен срок и незаконосъобразното му удължаване по субективни причини.
По тези мотиви докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.247б, ал.2, т.1 вр. чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.81, ал.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДЧХ №15730/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, образувано по тъжба на И. В. Ц..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в петнадесетдневен срок, считано от съобщаването му на И. В. Ц..
Препис от разпореждането да се връчи на И. В. Ц..
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2