Протокол № 1278 от 15.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1278 гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220101734 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата М. Й. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба с вх. № 21244/13.09.2023 г. от адв. Д. М. от САК – надлежно упълномощен с молбата, с която изразява становище по хода на делото. Моли да се изслуша и приеме по делото изготвената ССчЕ. Прави изменение на исковата претенция по реда на чл. 214 от ГПК чрез нейното увеличение. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложен Списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и пълномощно, както и договор за правна защита и съдействие.

Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 18975/07.08.2023 г. от ответника, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Взема становище по допуснатата от съда ССчЕ. Моли да му бъде изпратен препис от съдебния протокол на посочен в молбата електронен адрес. Представя договор за предоставяне на гаранция № 4582416/05.09.2022 г.

Третото лице помагач „Изи Асет Мениджмънт“ АД - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 18981/07.08.2023 г. от юрк. Кънева, пълномощник на третото лице помагач, с която молят съдът да отмени определение № 1795/13.07.2023 1 г. като в молбата излагат подробно становище. Към молбата е приложен Договор за паричен заем № 4582416/05.09.2022 г., с инкорпориран в него погасителен план и пълномощно.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1795/13.07.2023 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1795/13.07.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, ОИМ, препис на Договор за паричен заем № 4582416/05.09.2022 г., с инкорпориран в него погасителен план и договор за предоставяне на гаранция № 4582416 са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, ОИМ и днес докладвания Договор за паричен заем № 4582416/05.09.2022 г., с инкорпориран в него погасителен план.

По искане на третото лице-помагач за отмяна на определението, с което е конституирано, съдът счита, че същото следва да се остави без уважение, тъй като искането на ищеца е своевременно направено, а по същество е основателно, тъй като ищецът обосновава правния си интерес от привличане на третото лице с обвързване с мотивите на съдебния акт.

Водим от горното, съдът

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на третото лице-помагач з а отмяна на определението, с което е конституирано.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 20794/05.09.2023 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Ц., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 180 лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на съда.

Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на ищцовата страна за изменение на исковата претенция чрез нейното увеличение, поради което и на основание чл. 214 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение чрез увеличение на исковата претенция, както 3 следва:

- ответникът „Файненшъл България“ ЕООД да заплати на ищцата М. Й.

Г. сумата в размер на 145,41 лева, или увеличение с 135,41 лева, като частичен иска от 200 лева, представляваща недължимо платена сума по нищожен договор за поръчителство № 4582416, сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4