Присъда № 68 от 05.08.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ по Присъда № 68/05.08.2026 г., постановена по НОХд № 276/2026 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството в НЗРС е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна прокуратура–гр.Сливен, с който срещу А. И. С., роден на **** в ****, с адрес за призоваване – ****, българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е повдигнато обвинение по чл.194 ал.1 вр с чл.26 ал.

1 от НК за това, че в периода от 18.01.2026 г. до 19.01.2026 г. в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ул. „Г.С.Раковски“ № 31А, при условията на продължавано престъпление, на два пъти, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. голям тристепенен газов котлон, с неустановена марка и модел, на стойност 40.11 евро, 2 бр. газови бутилки с вместимост по 20 л. всяка, сини на цвят, с монтирани редуцир вентили, на стойност 81.47 евро и 1 бр. стереоуредбa с размери 20см. х 25см. х 35см. марка LG, включваща касетофон, диск, радио с дистанционно управление и тонколони към нея, на стойност 43.26 евро, всички вещи на обща стойност 164.84 евро, като деянията са извършени както следва:

- На 18.01.2026 г. в гр.Нова Загора, от частен имот, находящ се на ул.

„Г.С.Раковски“ № 31А, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. голям тристепенен газов котлон, с неустановена марка и модел, на стойност 40.11 евро, 2 бр. газови бутилки с вместимост по 20 л. всяка, сини на цвят, с монтирани редуцир вентили, на стойност 81.47 евро, всички вещи на обща стойност 121.58 евро от владението на собственика им М. С. Ж. от с.гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- На 19.01.2026 г. в гр.Нова Загора, от частен имот, находящ се на ул.

„Г.С.Раковски“ № 31А, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. стереоуредбa с размери 20см. х 25см. х 35см. марка LG, включваща касетофон, диск, радио с дистанционно управление и тонколони към нея, на стойност 43.26 евро от владението на собственика им М. С. Ж. от с.гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

По инициатива на подсъдимия и неговия служебен защитник, с определение от съда бе одобрено провеждането на съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на диференцираната процедура по чл.371 ал.1 т.2. НПК. Подсъдимият потвърди, че е съгласен да не се разпитват от съда всички свидетели и призна изцяло фактите по начина, по който са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не поиска да се събират доказателства по фактите в обвинението.

Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и предлага изхождайки от обстоятелството, че към момента същият, макар и осъждан, не е осъждан за престъпление против собствеността. Факт е, че част от причинените имуществените вреди са възстановени и изхождайки от самата стойност на причинените вреди, критичното отношение към извършеното, съдействието, което е оказал за разкриване на обективната истина, предлага на съда да му наложи едно наказание при условията на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а имено пробация за срок от десет месеца, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес - **** за срок от десет месеца с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца

Счита че следва в тежест на подсъдимия да бъдат възложени и той да бъде осъден да заплати направените по делото, разноски.

Защитата на подсъдимия, предлага на съда да бъде определено наказанието при 1 условията на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а имено пробация изразяващи се в двете задължителните мерки, а имено: Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за период който определи съда. Като аргумент за това сочи многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства като изтъква, че в хода на досъдебното поризводсто подсъдимият е съдействал за разкриване на престъплението.

Подсъдимият в последната си дума изказва съжаление за постъпката си и предоставят на съда да им определи наказанието, като се съобрази с желанието на неговия защитник.

След съвкупна преценка на събраните в производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият А. И. С., роден на **** в ****, с адрес за призоваване – ****, българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер, като по отношение на постановените спрямо него присъди не са изтекли сроковете за абсолютна реабилитация по чл.88а от НК.Предишните му осъждания не влияят на правната квалификация на извършеното престъпление, но се сочат в обстоятелствената част на обвинителния акт, като доказателство за наличие на трайни престъпни навици у подсъдимия.

Към инкриминираният период – от 18.01.2026 г. до 19.01.2026 г. подсъд.А. И. С. живеел в ****.

Свид.М. С. Ж. живеел сам в имот, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Георги Сава Раковски“ № 31А.През 2002 г. закупил съседния на неговия имот парцел, с площ от 500 кв.м.В този парцел родителите на свид.Ж. били извършвали стопанска дейност, отглеждайки овощни дървета и зеленчуци за подпомагане на домакинството.В парцела имало изградена едноетажна къща, която била необитаема, като от южната страна на къщата имало сграда, използвана за лятна кухня, с каменно барбекю.До имота нямало свободен достъп, като двора бил ограден с висок, около 2 метра, зид и имало две порти – от северната и южната страна, които се използвали за гаражи.На северната порта се намирал паркинга, където свид.Ж. обичайно паркирал автомобила си.Самата порта била изградена от две врати с метален профил с размери 1,80 м. на 1,80 м.Двете метални рамки на портата били облицовани с оградна мрежа.В лятната кухня свид.Ж. съхранявал различни вещи, включително и 1 бр. голям тристепенен газов котлон, 2 бр. газови бутилки с вместимост по 20 л. всяка, сини на цвят, с монтирани редуцир вентили и 1 бр. стереоуредбa с размери 20см. х 25см. х 35см. марка LG, включваща касетофон, диск, радио с дистанционно управление и тонколони към нея.Газовият котлон бил закупен от свид.Ж. през лятото на 2025 г., като нов, за сумата от 180 лева.Двете газови бутилки с вместимост от 20 литра били подарени на свид.Ж. от брат му.Всички посочени вещи били в добро състояние и се използвали по предназначение.Свид.Ж. бил поставил две камери за видеонаблюдение – едната била поставена в източната част на лятната кухня и обхващала цялата лятна кухня, а другата камера била поставена южно от нея и обхващала двора на имота, в който живеел пострадалия.

На 18.01.2026 г. в тъмната част от денонощието, подсъд.А. И. С. се разхождал из гр.Нова Загора.Минал покрай парцела, който се намирал в съседство с имота, в който живеел свид.Ж. и забелязал сградите, които се намирали в него.Забелязал също така, че сградите не са осветени, което го навело на мисълта, че може да са изоставени.Тъй като имал нужда от 2 парични средства решил да влезе и да открадне нещо, което впоследствие да продаде.В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба, успял да се покатери по оградата на имотаи по този начин проникнал в дворното място.Насочил се към помещението, използвана за лятна кухня и пробвал вратата, която била незаключена.Влязъл вътре и забелязал, че имало оставени много и различни по вид вещи.Огледал набързо вещите в помещението, тъй като се притеснявал да не го хванат и намерил и взел тристепенния газов котлон и двете газови бутилки с вместимост по 20 л. всяка, сини на цвят, с монтирани редуцир вентили,като една от бутилките била свързана към котлона.След това напуснал имота и се прибрал в дома си в ромския кв. „Шести“ на гр.Нова Загора, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи.Газовите бутилки и газовия котлон укрил в дома си с намерението да ги продаде по-късно.

На 19.01.2026 г. подсъд.А. С. решил отново да отиде до имота на свид.Ж. и да открадне нещо, тъй като бил забелязал, че в лятната кухня имало още много вещи.В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба, в тъмната част на денонощието, подсъд.С. отишъл до имота с велосипеда си.Отново прескочил оградата и веднага се насочил към помещението, използвано за лятна кухня.Влязъл вътре през незаключената врата, след което огледал вътрешността на помещението и намерил и взел стереоуредбaта с размери 20см. х 25см. х 35см. марка LG, включваща касетофон, диск, радио с дистанционно управление и тонколони към нея.Успял да я изнесе от имота и я качил на велосипеда си.След това се насочил към дома си, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетата вещ.По пътя обаче изтървал уредбата на земята и тя се счупила.Подсъд.С. събрал парчетата и го отнесъл в дома си, където ги изгорил в печката.

На 19.01.2026 г. свид.М. Ж. се прибрал с автомобила в дома си и забелязал известни размествания по двора, които го усъмнили, че някой може да е влизал в имота.Прегледал записите от поставените камери за видеонаблюдение и установил, че на 18.01.2026 г. непознато за него лице влиза лятната кухня, откъдето взема две газови бутилки с вместимост 20 л., заедно с газовия котлон.Установил също така, че на 19.01.2026 г. същото лице отново влиза в лятната кухня, откъдето взема стереоуредбaта с размери 20см. х 25см. х 35см. марка LG, включваща касетофон, диск, радио с дистанционно управление и тонколони към нея.Свид.Ж. огледал лятната кухня и останалата част от имота, но не установил следи от разбиване или други липсващи вещи.За извършената кражба подал заявление в РУ – Нова Загора, като приложил и диск със запис от охранителните камери на имота си.

В хода на работата по случая свид.Ж. А. С. – мл.ПИ в РУ – Нова Загора прегледал предоставените от свид.Ж. записи от охранителни камери и разпознал извършителя като свид.А. И. С..

С протокол за доброволно предаване от 21.01.2026 г. подсъд.А. И. С. предал на полицейски служител при РУ – Нова Загора 1 бр. газова бутилка, синя на цвят, с прикрепен към нея редуцил вентил с маркуч и сив на цвят газов котлон.

С разписка посочените вещи били върнати на собственика им – свид.М. С. Ж..

Видно от заключението на назначената по делото видео – техническа експертиза, на предоставения за изследване 1 брой диск – CD-R, марка „Maxell“ са записани 2 броя видеофайлове, формат „MP4“, презаписани в подпапка с наименование „Нова папка“.Видеофайловете представляват цветни видеозаписи, със звуков съпровод, от една камера за наблюдение в двор на имот.От двата записа се извлекли кадри във вид на снимки.От някои от снимките се увеличили и участъци с изображения на лице от мъжки пол и действията му.Всички извлечени снимки и увеличени изображения се поставили в Приложение № 1 към експертизата и се разпечатали на хартиен носител.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза стойността на отнетите вещи, собственост на свид.Ж., към момента на извършване на 3 деянието възлиза на обща стойност 164,80евро.,както следва:

1. 1 бр. голям тристепенен газов котлон, с неустановена марка и модел, на стойност 40.11 евро,

2. 2 бр. газови бутилки с вместимост по 20 л. всяка, сини на цвят, с монтирани редуцир вентили, на стойност 81.47 евро,

3. 1 бр. стереоуредбa с размери 20см. х 25см. х 35см. марка LG, включваща касетофон, диск, радио с дистанционно управление и тонколони към нея, на стойност 43.26 евро.

Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на разследването доказателствен материал: обясненията на – oбв.С. –л.26, показанията на – свид. Ж. – л.27-л.28, свид.С. – л.29-л.30, оценителна експертиза – л.31-л.45, видеотехническа експертиза – л.46-л.70, протокол за доброволно предаване – л.14, разписка – л.15, свидетелство за съдимост на подсъд.С. – л.76-л.77, декларация – л.80, характеристична справка – л.79.