Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 32 от 20.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 800/2022
Вид
Решение № 32
Подписан
20.01.2025
Състав
Георги Драгостинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Велико Търново, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Гражданско дело № 20224100100800 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Ищците – Д. И. С. и П. Д. И. - претендират допълване на постановеното по делото решение с довод съдът да не се е произнесъл по цялото им искане. Вместо за по 100 000 лв., част от вземания, които ищците твърдят да възлизат на по 120 000 лв., произнасянето е за първоначално претендираната част от 26 000 лв. за всеки ищец.

Ответникът - „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“-АД, гр. София - становище не е изразил.

Искането е неоснователно. Според чл. 250 от ГПК страната може да иска допълване на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В казуса съдът е отрекъл изцяло вземанията на ищците, а това запълва периметъра на сезиране.

Съдът погрешно е посочил претендираните части от вземанията на ищците – по 26 000 лв. вместо по 100 000 лв. Това е очевидна фактическа грешка, защото формираната в мотивите воля на съда е, че вземанията на ищците изцяло са погасени с извънсъдебно споразумение. Искането на ищците следва да бъде удовлетворено по реда на чл. 247 от ГПК, защото съдът има правомощие служебно да отстранява очевидни фактически грешки.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля исканията на Д. И. С. и П. Д. И. против „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“-АД, гр.

1

София, за допълване на постановеното по делото решение от 22.07.2024, като неоснователни.

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото по-горе решение, като постановява: изразът „ …на по 26 000 лв. за всеки, част от вземания, които твърдят да възлизат на по 120 000 лв. …“ да се чете: … на по 100 000 (сто хиляди лева) лв. за всеки, част от вземания, които твърдят да възлизат на по 120 000 лв.

Решението подлежи на пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2