Определение № 115 от 10.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. ХАСКОВО, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255600101021 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от К. Г. Т. от гр.Елена, област Велико Търново, с която се предявява иск с правно основание чл. 2б ал. 3 вр. чл. 4 ал. 3 от ЗОДОВ с искане за обезщетение против ответниците Окръжен съд-Смолян, Районен съд-Смолян и Районен -съд Чепеларе. Поради отвод на съдиите от сезирания съд, понастоящем делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд-Хасково.

Окръжен съд-Хасково обаче също е ответник по предявен от К. Т. друг иск, по който е било образувано гр. д. № 930/2024 г. по описа на този съд, а след отвод на всички негови съдии производството е било изпратено за разглеждане от Окръжен съд-Кърджали. Предмет на този иск също е претенция за обезщетяване на вреди, настъпили в резултат на т. нар.

„забавено правосъдие“, а сравнението между исковата молба по гр.д. № 930/2024 г. и настоящата сочи почти пълна идентичност на изложените доводи и отправените искания в двата сезиращи документа. Бидейки ответник по аналогичен иск, Окръжен съд-Хасково не би бил безпристрастен арбитър по заведения срещу Окръжен съд-Смолян, Районен съдСмолян и Районен съд-Чепеларе, защото убеждението му би било поставено под влиянието на собствената му процесуална позиция като страна по все още висящото гражданско дело.

Тъкмо такива обективно съществуващи съмнения в безпристрастността има предвид разпоредбата на чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК и въвежда същите като основание за отвод на съда.

Ето защо, настоящият съдия-докладчик прецени, че следва да се отведе от участие в разглеждане и решаване на настоящото дело.

С това от участие по настоящото дело са отстранени всички съдии от състава на ОС Хасково, поради което на осн. чл.23 ал.3 от ГПК образуваното производство по настоящата искова молба следва да се прекрати пред ОС - Хасково, а делото да се изпрати на горестоящия съд за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа и реши.

Мотивиран от изложеното,

1

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда съдия Стратимир Димитров от участие в разглеждане и решаване на гр. дело №1021/2025 год. по описа на ОС - Хасково.

Прекратява производството по гр. дело №1021/2025 год. по описа на ОС - Хасково поради отвод на всички съдии от състава на съда.

Делото да се изпрати на Председателя на АС - Пловдив за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа и реши.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. ХАСКОВО, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255600101021 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от К. Г. Т. от гр.Елена, област Велико Търново, с която се предявява иск с правно основание чл. 2б ал. 3 вр. чл. 4 ал. 3 от ЗОДОВ с искане за обезщетение против ответниците Окръжен съд-Смолян, Районен съд-Смолян и Районен -съд Чепеларе. Поради отвод на съдиите от сезирания съд, понастоящем делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд-Хасково.

Окръжен съд-Хасково обаче също е ответник по предявен от К. Т. друг иск, по който е било образувано гр. д. № 930/2024 г. по описа на този съд, а след отвод на всички негови съдии производството е било изпратено за разглеждане от Окръжен съд-Кърджали. Предмет на този иск също е претенция за обезщетяване на вреди, настъпили в резултат на т. нар.

„забавено правосъдие“, а сравнението между исковата молба по гр.д. № 930/2024 г. и настоящата сочи почти пълна идентичност на изложените доводи и отправените искания в двата сезиращи документа. Бидейки ответник по аналогичен иск, Окръжен съд-Хасково не би бил безпристрастен арбитър по заведения срещу Окръжен съд-Смолян, Районен съдСмолян и Районен съд-Чепеларе, защото убеждението му би било поставено под влиянието на собствената му процесуална позиция като страна по все още висящото гражданско дело.

Тъкмо такива обективно съществуващи съмнения в безпристрастността има предвид разпоредбата на чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК и въвежда същите като основание за отвод на съда.

Ето защо, настоящият съдия-докладчик прецени, че следва да се отведе от участие в разглеждане и решаване на настоящото дело.

С това от участие по настоящото дело са отстранени всички съдии от състава на ОС Хасково, поради което на осн. чл.23 ал.3 от ГПК образуваното производство по настоящата искова молба следва да се прекрати пред ОС - Хасково, а делото да се изпрати на горестоящия съд за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа и реши.

Мотивиран от изложеното,

1

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда съдия Стратимир Димитров от участие в разглеждане и решаване на гр. дело №1021/2025 год. по описа на ОС - Хасково.

Прекратява производството по гр. дело №1021/2025 год. по описа на ОС - Хасково поради отвод на всички съдии от състава на съда.

Делото да се изпрати на Председателя на АС - Пловдив за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа и реши.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2