Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1161 от 28.04.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 676/2022
Вид
Определение № 1161
Подписан
28.04.2023
В сила
04.05.2023
Състав
Диляна Николова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1161 гр. Бургас, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Гражданско дело № 20222100100676 по описа за 2022 година

За ищеца „Хелио-тур-с“ АД, редовно призован, се явява адвокат М. С., с представено по делото пълномощно.

За ответника О., редовно призован, се явява адвокат Б. и адвокат Събева, с представено по делото пълномощно.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ СЪБЕВА: Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ С.: Постигнахме спогодба с ответника, която е в следния смисъл:

I.Предмет на спогодбата:

1.Настоящата спогодба урежда изцяло спора по гр.д.№ 676 от 2022 г. по 1 описа на Окръжен съд – гр. Бургас и условията за прекратяване на съдебното производство, както и погасяването на публични задължения за 2011 г. на „Хелио-тур-с“ АД, ЕИК 102004621, предмет на делото, към О. в общ размер на 99633,38 лв., за недължимост на които „Хелио-тур-с“ АД е предявило срещу О. отрицателен установителен иск, с правно основание чл.124 от ГПК.

II. Права и задължения на страните:

1. Страните по спогодбата констатират, че спорните между тях по гр.д.

№676 от 2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас задължения за ТБО и ДНИ за 2011 г. в размер общо на 99633,38 лв. главница и лихви, предмет на делото, представляващи сборна главница за ДНИ и ТБО за 2011 г. в общ размер на 47734,35 лв. и сборни мораторни лихви в размер на 51899,03 лв., са погасени по давност и отписани от О. с Протокол №43 от 2022 г.

2. Страните по спогодбата се съгласяват, че погасените по давност и отписани задължения по т.1 и т.2 от настоящата спогодба обхващат изцяло предмета на делото и уреждат спорните финансови отношения между тях.

3. О. и „Хелио-тур-с“ АД считат, че всички спорни въпроси между тях по гр.д. №676/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр.Бургас са решени и обхващат целия предмет на делото.

4. О. и „ Хелио-тур-с“ АД се споразумяват гр.д.№ 676 от 2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас да приключи с одобряването на настоящата спогодба от съда.

Моля след одобряване на настоящата спогодба да ни бъде възстановена половината от внесената държавна такса по същата сметка, от която е наредена, а именно ********************* с титуляр на сметката „Русалка Тур“ ООД, „Юробанк България“ АД.

АДВОКАТ Б.: Потвърждавам за постигнатата между спогодба. Представям спогодбата подписана. страните

АДВОКАТ СЪБЕВА: Съгласни сме с така представената спогодба.

Представяме изрични пълномощни за подписването й.

С П О Г О Д И Л И С Е:

2

За ищеца „ХЕЛИО-ТУР-С“ АД

……………………………..

(адвокат М. С.)

За ответника О.

…………………………….

(адвокат Ю. Б.)

Съдът, на основание чл.234 от ГПК, като съобрази, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д №676/2022 г. по описа на БОС.

Да бъде ВЪЗСТАНОВЕНА на „Русалка Тур“ ООД, ЕИК 102661396 по сметка ********************* с титуляр на сметката „Русалка Тур“ ООД, „Юробанк България“ АД, което дружество е внесло дължимата държавна такса по делото от името на ищеца, половината от внесената държавна такса с находящи се на стр.90 и стр.92 по делото платежни нареждания, възлизаща на 5498,90 лв., след влизане в сила на определението за прекратяване.

Определението за прекратяване на делото е обжалваемо с частна жалба, в едноседмичен срок от днес, пред БАС.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3