Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 222 от 28.04.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1101/2021
Вид
Определение № 222
Подписан
28.04.2022
В сила
17.05.2022
Състав
Ростислава Янкова Георгиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Шумен, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева

Съдебни

Анета Димитрова Лукова заседатели: Радка Симеонова Петрова като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20213630201101 по описа за 2021 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по внесен от ШРП обвинителен акт срещу подсъдимите СТ. М.

СЛ., с ЕГН********** и ЕМР. С. Ф., с ЕГН**********.

В хода на досъдебното и съдебното производство за служебен защитник на подсъдимия СТ. М. СЛ., с ЕГН********** е бил назначен адв.М.В. В. от ШАК. С решение № ШМ-6-3953/2022 от 14.03.2022 г. на НБПП гр.София на адв.М.В. В. от ШАК е определено възнаграждение в размер на 640 /шестстотин и четиридесет/ лева. Копие от решението е изпратено и заведено в ШРС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В настоящия случай подсъдимия е бил осъден и признат за виновен със споразумение, което е влязло в сила.

Обстоятелството, че разноските за адвокатско възнаграждение са определени в един покъсен момент, а именно след приключване на съдебното производство по делото налага съдът да се произнесе с допълнително определение в горния смисъл.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСЪЖДА подсъдимия СТ. М. СЛ., с ЕГН********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 640 /шестстотин и четиридесет/ лева.

Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ШРП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2