Определение № 29250 от 01.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29250 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110164651 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 656 лв., за която се твърди, че представлява регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил Л Р с рег.№ СВ 9,,, АА, причинени от застрахован при ответника по застраховка “Гражданска отговорност” водач на автомобил Т с рег.№ СВ 5,,, КА при пътно-транспортно произшествие от 04.04.2019 г. в гр.

Варна, ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-становище, че няма данни увреденият автомобил да е участвал в посоченото ПТП;

- оспорва твърдения от ищеца механизъм на настъпване на ПТП;

- при евентуалност: възражение за съпричиняване;

-оспорва платеното обезщетение да представлява действителна стойност на щетите.

Ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства:

-че произшествието е от дата в периода на застрахователно покпитие по договор за застраховка “Гражданска отговорност” за отговорността на водача, управлявал Т с рег.№ СВ 5,,, КА.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

1

В тежест на ищеца е да докаже: твърдения договор за застраховка „Каско”; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;

В тежест на ответника – твърденията, с които обосновава съпричиняване.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице ИНЖ.

СТОИМЕН С, въз основа на материалите по делото и показанията на разпитаните по делото свидетели, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба и в Отговора на ответника – при депозит в размер на 500 лв. – вносим от двете страни: 200 лв. – от ищеца, 300 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ, като УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на Г. Я Г.ЕВ като свидетел – при режим на призоваване и депозит в размер на 180 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ответника чрез разпит на М Б П като свидетел – при режим на призоваване и депозит в размер на 180 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

2

ОБЯВЯВА ЗА ДОКАЗАНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване сключването и действието на твърдения договор за застраховка “Гражданска отговорност” към момента на настъпване на ПТП-то.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 13.00 часа, за която дата и час: да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъде призовано вещото лице инж. С (по телефона) – с указание, че заключение подлежи на изготвяне след изслушване на свидетелите;

- да бъдат призовани свидетелите от посочените от страните адрес – като в призовките бъде вписано указание за размера на възнагражденията, които ще бъдат изплатени при явяване.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3