Протокол № 636 от 27.09.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. Варна, 27.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900226 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призован, представлява се от прокурор Деян Душев.

Ответникът „МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно призован, представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

АДВ. А.: Поддържам отговора.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1237 от

10.08.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202652074, със 1 седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ за прекратяване на дружеството.

В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на избран съвет на директорите повече от шест месеца, като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МОДИСТО КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202652074, със седалище гр.Варна, редовно уведомен, е депозирал писмен отговор, с който изразява становище за допустимост и основателност на молбата.

Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и 6 ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че броят на членовете на съвета на директорите е по-малък от предвидения в закона минимум в продължение на шест месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1237 от 10.08.2022 г. е допуснал събирането на представените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приобщите към делото приложените към исковата молба доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: писмо Изх. № ТР-41/05.04.2022 г. от ТРРЮЛНЦ Варна; удостоверение от АВ Изх. № 20220405112626/05.04.2022 г.; устав на ЕАД „Модисто Кепитъл България“; изх. № 2046/22 г./30.03.2022 г. от ВОП; писмо от НАП Варна Изх. № 146231/16.04.2022 г.; удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК Изх. № 034712201842240/05.04.2022 г.; писмо от ВОП до РУ „СО“ Варна Изх. № 2046/22 г./30.03.2022 г.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата 2 молба, изготвена от Варненска окръжна прокуратура с подробно описана фактическа обстановка. Предвид изпълнението на изискванията на закона моля да постановите решение, с което да прекратите „Модисто Кепитъл България“ ЕАД на изложените основания. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. А.: Уважаеми госпожо Председател, налице са предоставките на дружество по реда § 13, ал. 3 от ПЗР на ТЗ вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ и в тази връзка дружеството следва да бъде прекратено, като приемете иска на Варненска окръжна прокуратура за основателен.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3