Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 37 от 29.01.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 670/2025
Вид
Протокол № 37
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова, Ивайло Стефанов Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Смолян, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500670 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П. М. Т., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. Иван Г., надлежно упълномощена по делото.

Въззиваемият Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена.

Адв. Г.: Моля да се даде ход.

Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба, съгласно Разпореждане № 23 от 7.01.2026 година.

Адв. Г.: Поддържам така подадената Въззивна жалба. Запознати сме с направения проекто-доклад по делото, нямаме възражение по него и моля да бъде обявен за окончателен.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии

1

Оспорваме Въззивната жалба, като съображения ще изложим в хода по същество. Запознати сме с доклада по делото, изложен с Ваше Разпореждане № 23 от 7.01.2026 година и молим да бъде обявен за окончателен.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на Разпореждане № 23 от 7.01.2026 година и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Хр.: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. Г.: Уважаеми Окръжни съдии

Ще Ви моля да уважите така подадената Въззивна жалба, да отмените първоинстанционното решение и да уважите предявения иск по съображенията изложени подробно в самата жалба. Претендирам за разноски и представям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Оспорваме Въззивната жалба като считаме първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно по съображения подробно изложени в отговора. Считаме, че при постановяване на първоинстанционното решение Районен съд - Смолян е обсъдил законосъобразността на иска и правилно и законосъобразно е отхвърлил същия с мотиви подробно изложените в съдебния акт. Моля при произнасянето си по съществото на спора да оставите Въззивната жалба без уважение, като потвърдите законосъобразността на постановеното първоинстанционно съдебно решение като правилно и законосъобразно и да отхвърлите исковата молба и ни бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 27.02.2026 година.

Заседанието се закри в 11:35 ч.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Смолян, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500670 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П. М. Т., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. Иван Г., надлежно упълномощена по делото.

Въззиваемият Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена.

Адв. Г.: Моля да се даде ход.

Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба, съгласно Разпореждане № 23 от 7.01.2026 година.

Адв. Г.: Поддържам така подадената Въззивна жалба. Запознати сме с направения проекто-доклад по делото, нямаме възражение по него и моля да бъде обявен за окончателен.