Определение № 422 от 23.11.2021, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Разград, 23.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева

Членове:

Валентина П. Димитрова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20213300500319 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. Ц. ИЛ., Й. ИЛ. Й. и Г. – К. И. Й., представлявани от пълномощник адв.М.М. от АК-Разград,1 ищци в производството по гр.дело №1/2021г.по описа на ИРС против определение, без номер от 24.09.2021г. по посоченото гр.дело на ИРС, с което е допълнено постановеното по същото решение №260137/10.08.2021г. в частта му за разноските, като частните жалбоподатели, предвид изхода на делото на осн.чл.78,ал.3 от ГПК са осъдени да заплатят на ответника по делото Н. Й. ИЛ. разноски в размер на 500 лв.,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.В частната жалба се излагат се съображения за недопустимост, алтернативно необоснованост на определението, както и за постановяването му при допуснато съществено процесуално нарушение и в нарушение на материалния закон.Прави се искане за обезсилване на същото, съответно за неговата отмяна и отхвърляне на искането на насрещната страна за разноски.Основният довод е, че страната няма право на разноски, предвид на това,че е сезирала съда с искане за изменяване на решението в частта му за разноските, при непредставен списък за същите по чл.80 от ГПК.

Насрещната по жалбата страна е депозирала отговор на същата, с който я намира за неоснователна по подробни съображения и моли за оставянето й без уважение.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок срещу акт, подлежащ на въззивен контрол.Разгледана по същество същата се явява неоснователна поради следното:

С решение №260137/10.08.2021г.ИРС е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска, предявен от тримата ищци, Ц. Ц. ИЛ., Й. ИЛ. Й. и Г. – К. И. Й. против ответника Н. Й. ИЛ. по чл.31,ал.2 от ЗС.С решението в полза на ответника не са присъдени разноски, а същият е бил представляван в производството от един адвокат и видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие на същия е заплатил в брой възнаграждение в р-р на 500 лв., претенция за които е заявена в съдебното заседание по същество на делото.

С молба, вх.№ 261780/13.08.-021г. в законовия срок, пълномощникът на ответника по гр.дело №1/2021г.по описа на ИРС е отправил искане за допълване на решението от 10.08.2021г. в 1 частта му за разноските, с присъждане в полза на същия на заплатеното от него адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.Препис от молбата е връчен на ищците чрез техния пълномощник, които са възразили срещу нейното уважаване.Съдът при съобразяване на законовите материални и процесуални норми е уважил искането за разноски на ответника и с атакуването определение е допълнил постановеното решение в този смисъл.

Безспорно в случая при изхода на делото за ответника е съществувала правната възможност да иска допълване на решението в частта му за разноските и в случая не е отправена молба за изменение на същото в тази му част, поради което подадената частна жалба се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а обжалваното определение потвърдено.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение без номер от 24.09.2021г., постановено по гр.дело №1/2021г. по описа на Исперихски районен съд, постановено в производство по чл.248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2