Решение № 80 от 05.11.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Момчилград, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200150 по описа за 2021 година Производство по реда на чл.72 ал.4 от ЗМВР и е образувано по жалба н а М.Б. М. от гр.Момчилград, ул.“****** № 17, с ЕГН:********** от гр.Момчилград против заповед за задържане на лице с рег.№ 318зз-23 от 09.07.2021 г., издадена от полицейски орган при РУ- Кирково към ОДМВРКърджали АС. АЛ. М. - ПИ при РУ Кирково , с която е наложена принудителна административна мярка "задържане за срок от 24 часа". В жалбата, се излагат доводи, че обжалваната заповед е незаконосъобразна и необоснована, издадена при съществени нарушения на процесуалните правила и материално-правните норми, поради което се иска от съда да я отмени. Претендира разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

Представлява се от пълномощник адв.Лазар Базлянков от АК Кърджали, който поддържа жалбата и моли Заповедта за задържане на лице издадена от АС. АЛ. М. да бъде отменена като незаконосъобразна. Излага подробни съображения в тази насока в хода по същество. Претендира разноски по делото.

Ответникът по жалбата- полицейският орган при РУ- Кирково към ОДМВР- Кърджали, в с.з. лично и с ю.к.Петрова, намира жалбата за неоснователна, и моли да бъде оставена без уважение, респ. счита, че 1 обжалваната заповед е законосъобразна, и моли съда да потвърди същата представя писмено становище.

Контролиращата страна РП- Кърджали, ТО Момчилград редовно призована, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

С обжалваната Заповед за полицейско задържане на лице рег.№ 318 зз23 от 09.07.2021г. на полицейски орган при РУ- Кирково към ОДМВРКърджали АС. АЛ. М. - ПИ при РУ Кирково , жалбоподателят е бил задържан за 24 часа. В заповедта е посочено, че лицето е задържано в помещение за временно задържане на РУ Кирково. Задържането е станало на 09.07.2021г. в 11,30 часа, а лицето е освободено на 10.07.2021г. в 11,10 часа.

В заповедта за задържане е посочено, че лицето е задържано на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, във връзка с образуван ЗМ №64/08.07.2021г. на РУ- Кирково за извършено престъпление по чл.167, ал.З във вр.с ал.5 от НК.

По делото е разпитан служителя А.М., който е издал заповедта за задържане на жалбоподателя. Същият говори, че към деня на задържането е знаел, че има образувано вече ДП във връзка със заявителски материал.

Същият обяснява, че не е видял документите по заявителски материал и по досъдебно производство. Обяснява, че е бил със С.Д. и Б.С..

От разпита на свидетелите С.Д. и Б.С. се установява, че към датата на задържане същите са съдействали на колегите си за задържането на жалбоподателя и то е във връзка с наличието на ЗМ 64 от 08.07.2021 год., като св.Б.С. сочи, че св.К. му е обяснил, че има образувано и досъдебно производство за закупуване на гласове.

Св.В.К. обяснява, че във връзка с провеждане на мероприятие е изпратил трима служители за да задържат жалбоподателя на основание ЗМ 64 от 08.07.2021 год., което в последствие е образувано като ДП № 64/08.07.2021 год.

Видно от представените доказателства от ответника, а именно: вътрешни правила за организация на работата на МВР по заявителски материали за престъпление от общ характер в чл.4 е упоменато: че всеки ЗМ 2 се завежда в деловоден регистър за постъпилия заявителски материал, който се води в електронен вид в деловодството на съответната структура, а когато няма, АИС за деловодната дейност, на хартиен носител.

Видно от извлечение от АИС за документо оборот такъв заявителски материал е въведен в системата под уникален идентификатор: 3183М64082021, в което е упоменато, че е относно организиране, предлагане и даване на другиго на имотна облага с цел да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия. На лист 2 от извадката на АИС за документооборот е посочено, че заявителския материал е във вид на документ, докладна записка.

Видно от интегрирана полицейска система, заявителския материал 64 от 08.07.2021 год. е изпратен за образуване за разследването от общ ред на съответните дати, като в последствие е образувано и ДП № 64 от 08.07.2021 год. по описа на РУ Кирково.

С оглед на събраните доказателства по делото съдът намира, че издадената Заповед се явява издадена при наличие на фактическо основание.

Посочено е ЗМ № 64 от 08.07.2021 год. по описа на РУ Кирково за извършено престъпление по чл.167, ал.3 от НК. В случая задържането като принудителна административна мярка е предприета от полицейски орган при условията на оперативна самостоятелност. За прилагането на тази принудителна административна мярка законодателят не е предвидил необходимост да са събрани доказателства установяващи по категоричен начин вината на лицето извършило евентуално престъпление по смисъла на НК. Достатъчно е само наличието на данни обосноваващи правото на административния орган да наложи мярката без да се поставя условия за точна квалификация на деянието, а още по-малко задължително престъплението да е безспорно и окончателно установено. Такава мярка се налага само във връзка на наличие на данни обосноваващи евентуалната съпричастност на жалбоподателя към престъплението, но не и поради несъмненост на фактите, а единствено с оглед на тяхното изясняване.

Доводите на жалбоподателя, че са допуснати процесуални нарушения опорочаващи изначално административната процедура съдът не ги приема. В случая е изяснено кой е адресат на заповедта и са налице материално правните предпоставки за издаването му. С това лице са извършени 3 процесуални следствени действия по време на задържането, предоставено му е право на адвокатска защита, съставен е и протокол за личен обиск. Както бе посочено по-горе съответното РУ при наличие на АИС е въвело ЗМ 64 от 08.07.2021 год. в тази информационна система и не е налично на хартиен носител, поради което доводът, че липсва ЗМ на хартиен носител е неотносим и неправилен по настоящето производство.

С оглед гореизложеното следва да бъде отхвърлена жалбата на жалбоподателя против процесната заповед като неоснователна.

При този изход на делото, следва жалбоподателя да заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 10.00 лв., представляваща д.т. за образуване на делото, както и сумата в размер на 100 лв., по сметка на ОД МВР Кърджали, представляващо ю.к. възнаграждение.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата подадена от М.Б. М. от гр.Момчилград, ул.“****** № 17, с ЕГН:********** против, Заповед за полицейско задържане на лице рег.№ 318 зз - 23 от 09.07.2021г. на полицейски орган при РУ- Кирково към ОДМВР- Кърджали АС. АЛ. М. - ПИ при РУ Кирково , с която е наложена принудителна административна мярка "задържане за срок от 24 часа, като неоснователна.

О С Ъ Ж Д А М.Б. М. от гр.Момчилград, ул.“****** № 17, с ЕГН:********** да заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 10.00 лв., представляваща държавна такса за образуване на делото.

О С Ъ Ж Д А М.Б. М. от гр.Момчилград, ул.“****** № 17, с ЕГН:********** да заплати по сметка на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Кърджали, сумата в размер на 100.00 лв., представляващо ю.к. възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съдКърджали в 14-дневен срок, от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4