Определение № 21181 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21181 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110156422 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК установителни искове от „***“ ЕАД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, по чл. 59 и чл.86 ЗЗД за установяване дължимостта на следните суми за магазин № 1, находящ се в гр. ***, аб. № * * * с които ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца:

90,35 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.11.2022-30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането;

27,51 лв. - мораторна лихва за периода 31.12.2022 г. – 20.05.2025 г.;

16,32 лв. – дялово разпределение за периода 01.05.2022-30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането;

5,52 лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022-20.05.2025 г. за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 30128/2025 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на небитов клиент на топлинна енергия за процесния период дължи суми за топлинна енергия, с които се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете при липса на облигационна връзка между страните с оглед наемен договор с трето лице, което ползвало имот, както и липсата на отоплителни тела и протокол от общо събрание и договор, че не е поел задължение за заплащане на услугите, чието заплащане е претендирано от ищеца. Представя съдебни решения за отхвърляне на претенциите на ищеца срещу ответника за предходни периоди.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

1

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: обедняване чрез доставка на ответника като небитов клиент на топлинна енергия за стопански нужди в количеството и стойностите, посочени в исковата молба, с което ответникът се е обогатил чрез спестяване на разходи за нейното заплащане, причинна връзка между обедняването и обогатяването, а ответникът - наличие на основание за извършените услуги, както и своите възражения;

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите, а ответникът - при установяване на горните обстоятелства следва да докаже своите възражения.

Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на страните за допускане на експертизи е основателно с оглед необходимостта от специални знания за изясняване на спора.

Основателно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи оригинал на съответен договор, на който основава своите възражения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 17.06.2026 г. от 11,20 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на настоящия акт.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 30128/2025 г. на СРС.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице ***., което да отговори на въпросите по исковата молба и нейния отговор, при депозит от 155 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението, и 80 евро, вносим от ответника в същия срок.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице ***., което да отговори на въпросите по исковата молба, при депозит от 155 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

УКАЗВА на страните, че непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече заличаване на експертизите по съответно поставени въпроси.

УКАЗВА на основание чл. 183 ГПК на ищеца в срок до ОСЗ да представи оригинал на протокол от 20.02.2012 г. от общо събрание (л. 53-56 по делото).

Неизпълнението влече изключване на преписа от делото.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21181 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110156422 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК установителни искове от „***“ ЕАД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, по чл. 59 и чл.86 ЗЗД за установяване дължимостта на следните суми за магазин № 1, находящ се в гр. ***, аб. № * * * с които ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца:

90,35 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.11.2022-30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането;

27,51 лв. - мораторна лихва за периода 31.12.2022 г. – 20.05.2025 г.;

16,32 лв. – дялово разпределение за периода 01.05.2022-30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането;

5,52 лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022-20.05.2025 г. за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 30128/2025 г. на СРС.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на небитов клиент на топлинна енергия за процесния период дължи суми за топлинна енергия, с които се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете при липса на облигационна връзка между страните с оглед наемен договор с трето лице, което ползвало имот, както и липсата на отоплителни тела и протокол от общо събрание и договор, че не е поел задължение за заплащане на услугите, чието заплащане е претендирано от ищеца. Представя съдебни решения за отхвърляне на претенциите на ищеца срещу ответника за предходни периоди.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

1

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: обедняване чрез доставка на ответника като небитов клиент на топлинна енергия за стопански нужди в количеството и стойностите, посочени в исковата молба, с което ответникът се е обогатил чрез спестяване на разходи за нейното заплащане, причинна връзка между обедняването и обогатяването, а ответникът - наличие на основание за извършените услуги, както и своите възражения;

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите, а ответникът - при установяване на горните обстоятелства следва да докаже своите възражения.

Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на страните за допускане на експертизи е основателно с оглед необходимостта от специални знания за изясняване на спора.

Основателно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи оригинал на съответен договор, на който основава своите възражения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 17.06.2026 г. от 11,20 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на настоящия акт.