Определение № 2225 от 07.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2225 гр. Пловдив, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова С.а като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501778 по описа за 2025 година

Производство по чл. 274 ал. 1 вр. чл. 248 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на еднолично адвокатско дружество / ЕАД / Елена Иванова чрез адвокат Е.И. срещу Определение № 6 150 от 12.05.2025 г. по гр.д. № 10 802/2024 г. на РС – Пловдив в частта, с което съдът е оставил без уважение Молбата на дружеството за изменение на постановеното по делото свое Решение № 1 335/22.03.2025 г. в частта за разноските, съставляващи присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА, като увеличи неговия размер над присъдените 250 лв. – без ДДС.

Поддържаните от частния жалбоподател оплаквания са за неправилност на съдебния акт в обжалваната част, искането – за неговата отмяна и увеличаване размера на възнаграждението по чл. 38 ал. 2 от ЗА над присъдените 250 лв. – без ДДС.

От ответникът по частната жалба – „ Адессо Кредит България „ ЕООД, ЕИК 202250289 не е депозиран отговор по същата.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК. Като така е допустима и ще се разгледа по същество.

С Решението № 1 335/22.03.2025 г. по гр.д. № 10 802/2024 г. по описа на РС – Пловдив съдът е уважил изцяло предявеният от Х. С. А., ЕГН – ********** против „ Адессо Кредит България „ ООД осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД, като е осъдил ответното дружество да заплати/върне на ищеца А. недължимо платена от последния неустойка в размер на 439,53 лв. – поради нищожност на основание чл. 26 ал. 1 предл. 3 от ЗЗД на договорната клауза за тази неустойка по сключения между страните Договор за паричен заем № 18016723/14.09.2022 г..

Решението е влязло в сила като необжалвано.

Процесуален представител на ищеца А. по делото е ЕАД Елена Иванова чрез адвокат Е.Г.И., оказаната на страната правна помощ е безплатна на основание чл. 38 ал. 1 т. 3 от ЗА.

С казаното решение и съобразно постановения резултат на процесуалния представител е определено на основание чл. 38 ал. 2 от ЗА възнаграждение в размер на 250 лв. – без ДДС, за заплащането на което е осъдено ответното „ Адессо Кредит България „ ЕООД. Изрично е 1 посочено от съда, че казаното възнаграждение е формирал предвид ниската фактическа и правна сложност на делото; ниския материален интерес, липсата на необходимост от събиране, съответно несъбиране на доказателства – извън процесния договор за кредит и заключение на ССчЕ относно извършените от потребителя плащания, приключването на делото в две съдебни заседания, пасивното процесуално поведение на ответната страна – неявяване по делото, неоспорване на заключението на ССчЕ.

В срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК е депозирана от ЕАД Елена Иванова чрез адвокат Е.Г.И. Молба вх. № 37 973/02.04.2025 г. за изменение на решението в частта относно присъденото й възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА с искане то да бъде увеличено до справедлив и разумен размер, върху който размер да се присъди и дължимия се ДДС с оглед представените по делото доказателства, установяващи регистрация на ЕАД Елена Иванова по ЗДДС.

Молбата е депозирана в срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК и е разгледана по същество от районния съд, като с Определението № 6 150 от 12.05.2025 г. ответното дружество е осъдено да заплати на ЕАД Елена Иванова още 50 лв. – стойността на ДДС върху присъденото възнаграждение от 250 лв. / без ДДС /, но е отказано увеличаване размера на възнаграждението над 250 лв., като изложените за това доводи са препращащи към изложените в решението мотиви във вр. с определянето на размера на възнаграждението.

В частната жалба се твърди определението в обжалваната му част / отказа да се увеличи размера над 250 лв. без ДДС / да е неправилно, като се поддържа, че този размер възнаграждение е неразумен и непропорционален. Позовава се на съдебна практика - на СЕС и ВКС.

Настоящият състав на въззивния съд – като съобрази установеното по конкретното дело във вр. с твърденията и възраженията на страните, намира частната жалба за неоснователна.

Делото е с нисък материален интерес и с ниска фактическа и правна сложност – кумулативно. Решено е на база представения към исковата молба договор за кредит и заключение на ССчЕ за извършените от ищеца плащания по договора. Проведени са две открити съдебни заседания, като второто е за приемане заключението на вещото лице, неоспорено от ответника. Налице е обилна и трайно установена съдебна практика по спорните правни въпроси, предмет на иска, с която практика адв. И. е запозната, т.к. е процесуален представител по чл. 38 ал. 1 от ЗА не само на ищеца в случая, но и на множеството други потребители по водени от и срещу тях дела с предмет аналогични правни казуси – нищожност на клауза за неустойка за недадено обезпечение поради противоречие с добрите нрави, респ. връщане на потребителя на недължимо платена от него такава неустойка. С оглед което определеното възнаграждение от 250 лв. в чист размер – т.е. без ДДС, настоящата инстанция намира да овъзмездява положения в конкретния случай адвокатски труд и да се явява разумно и пропорционално на същия.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 6 150 от 12.05.2025 г. по гр.д. № 10 802/2024 г. на РС – Пловдив в обжалвана част - с която съдът е оставил без уважение искането на Еднолично Адвокатско Дружество Елена Иванова, ЕИК 180978004 за изменение на постановеното по казаното първоинстанционно дело Решение № 1 335/22.03.2025 г. в частта за разноските, съставляващи присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА, чрез увеличаване на неговия размер над присъдените 250 лв. – без ДДС.

2

Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3