Протокол № 474 от 08.04.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Ямбол, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М.П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20212330200753 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Дружеството жалбоодател „....“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Въззиваемата страна КЗП, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелите – налице.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:

СТ. Г. СТ. 50 г., неосъждан; без родство със страните.

Й. ИЛ. ИЛ. - 40 г., неосъждана, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и о бещаха да говорят истината, след което И. се отстрани от съдебната зала.

1

Свид. С.: Работя като инспектор в КЗП РД-Б. звено Я.. Повод на проверката е постъпила в КЗП жалба от потребителка за пропуснат едномесечен срок за повреден таблет по предявена рекламация. Извърших проверка на 18.03.2021 г. в магазин на „...“ в гр. Я.... При проверката се установи, че на 09.02.2021 г. е регистрирана рекламация за таблета, предмет на жалбата, с естество „не се включва“. В едномесечния срок до 09.03.2021 г. е трябвало да удовлетворят рекламацията. На 07.04.2021 г. в офиса на КЗП е представено становище от „...“ и акт за удовлетворяване на рекламация, издаден на 06.04.2021 г., което е почти два месеца от датата на предявяване на рекламацията. Именно в тази връзка е подадена жалбата. Извърших проверка на документацията и установих, че е пропуснат едномесечният срок за привеждане на стоката в съответствие с договора за продажба, което е нарушение на чл.113, ал.2 от Закона за защита на потребителите, за което на търговеца бе съставен акт в присъствието на упълномощено лице в офиса на КЗП, а преди това съставихме констативен протокол за проверката. Атът е съставен на 07.04.2021 г. в присъствие на представител на „Теленор“ и подписан без възражения.

Като извърших проверката, установих, че това което е написано в жалбата отговаря на истината и повече от месец няма отговор по рекламацията.

Свид. И.: Купих таблет от ...„.“ от офиса, който е в гр. Я.... Ползваше го свекъра ми, за да може по време на пандемията да се виждаме с него. Той каза, че таблетът е изгаснал. „...“ го прие, но мина месец - законовият срок, в който трябва да има някакво действие от тяхна страна. Нямаше никакво развитие, изчаках и втори месец и се обадих на оператор на „Теленор“, който ми съдейства, но от офиса не получих такова съдействие, за това подадох жалба в КЗП. „Теленор“ ми върнаха парите, като само ми искаха кутията, но вече три месеца, след като им бях дала таблета.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.

На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:36 ч.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3