Решение № 24 от 31.05.2022, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Търговище, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.А при участието на секретаря ИРИНА П. В. като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. И.А Търговско дело № 20223500900021 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба вх. № 1192/11.04.22 г., депозирана от длъжника Сдружение "Б..........-Търговище“, с ЕИК 125515....., със седалище в гр. Търговище, чрез адв. И., ТАК, за откриване производство по несъстоятелност (ОПН) на длъжника по чл. 625 и сл. ТЗ С молба вх. № 1310/19.04.22 г., са отстранени нередовностите по молбата, констатирани с разпореждане № 101/11.04.22 г.

В молбата си търговското дружество твърди, че сдружението е преустановило дейността си към 30.03.2022 г., като са спрели и всички плащания към кредиторите. Към настоящия момент има задължения към частен кредитор в размер 27 971.40 лв., които е невъзможно да бъдат обслужвани, поради обстоятелството, че сдружението има несъбрани вземания в общ размер от 1 310 лв., дължими му от посочените в молбата две търговски дружества, които обстоятелства обосновават правен интерес от предявяване на молбата за ОПН. Не посочва начална дата на неплатежоспобност. Моли, предвид изложеното и липсата на средства и имущество, на осн.чл. 630, ал.2 от ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност да бъде прекратена дейността на сдружението. Към молбата са приложени доказателства, съобразно изискванията на чл. 628 ТЗ.

При извършената служебна проверка относно редовността на молбата и служебна справка по партидата на дружеството в ТР, с определението си по чл. 374 ТЗ съдът е приел, че е компетентен да се произнесе по молбата, с оглед седалището на търговеца (чл. 613 от ТЗ), а молбата е редовна и допустима, отговаряща на изискванията на чл. 628 от ТЗ; приложени са документите, изискуеми съгласно разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от 1

ТЗ, в т.ч.и удостоверението по чл. 78 от ДОПК, подадена е от лице, активно легитимирано да я депозира, поради което същата подлежи на разглеждане по същество.

В проведеното открито с.з., длъжникът, чрез процесуалния си представител, поддържа молбата по чл. 625 ТЗ, дава пояснения относно дейността на сдружението, което „през цялото време е оперирало с чужди средства“, тъй като се е занимавало с кредитиране и даване на консултация на т.нар. дребен бизнес, а финансирането, посочено в исковата молба, било чрез финансираща организация, която понастоящем е и единствения му кредитор. По изложените в исковата молба и в о.с.з. обстоятелства счита, че сдружението е изпаднало в неплатежоспособност.

Съдът, след като се запозна с твърденията на молителя, съобрази събраните писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза /ССЕ/, прави следните фактически и правни изводи:

По фактите:

Молителят е Сдружение с нестопанска цел, създадено през 2001 г. по Проект “JOBS” /"Заетост чрез подкрепа на бизнеса"/ на Министерството на труда и социалната политика и Програмата на ООН за развитие на България, като в страната са били създадени около 40 такива центрове. Първоначално Сдружението е получавало национална издръжка, която постепенно е редуцирана, като целта е била да се достигне финансова независимост.

Клиенти и целеви групи на Сдружението са били хора в неравностойно социално и икономическо положение и представители на рисковите групи на пазара на труда: хора е увреждания, хора от етнически малцинствени групи, дълготрайно безработни лица и младежи; стартиращи предприемачи, стартиращи и разширяващи се микро и малки фирми, производители на селскостопанска продукция, местни, държавни, частни и неправителствени организации. Мисията на организация е: «Да изгради благоприятен предприемачески климат, чрез финансова подкрепа, обучения и бизнес контакти като спомогне за създаване на постоянни работни места и проспериращи малки фирми».

Следствие на дългогодишната работа в полза на местната общност в “БЦ-БИ- Търговище”, са се откроили три преобладаващи сфери на дейност, пряко кореспондиращи с Актуализираната стратегия по заетостта на РБългария 2013- 2020 в частта инвестиране в развитието на човешкия потенциал и повишаване равнището на заетост а именно: Бизнес инкубиране; Работа по програми, проекти и обучения; Финансиране чрез “Схема за финансов лизинг по проект JOBS“.

Сдружението е регистрирано по ф.д. № 281/2001 г. на ОСТ, вписано в ТР на 10.07.2018 г.- вписване 10180710163533.

Видно от представените към молбата писмени доказателствата, изисканите служебни справки и констатациите на приетата по делото ССЕ, задълженията на сдружението към датата на експертизата възлизат общо на 27 791.42 лв., като на стр.3 от ССЕ вещото лице е посочило, че от тази сума задълженията към НАП се водят в размер 0.02 лв., останалите 27 891.40 лв.- са задължения към финансиращата го фирма- „Микрофинансираща институция Джобс“ (МФИ Джобс). Вземанията на кредиторите не са обезпечени.

2

Последното плащане към горепосочения кредитор е от м.12.2018 г., когато от общ размер на задълженията по Договор от 4.02.2011 г. 253 895 лв., като остатък е останала сумата 27 891.40 лв. Задължението е в следствие на една от осъществяваните от сдружението дейности: предоставяне на средства под формата на финансов лизинг на стартиращи предприемачи за развитие на дейността им. Сдружението е оперирало с лизингов фонд, средствата по които са били предоставени на множество крайни клиенти. На практика средствата не са ползвани от Сдружението, но се дължат от него по силата на цитирания договор с „МФС Джобс“, понастоящем „ББР Микрофинансиране“ и произтича от невъзможността да бъдат събрани част от средствата от клиентите по лизиновите договори.

От справките в Агенция по вписванията-Имотен регистър, в КАТ и от констатациите на ССЕ, с установява, че сдружението не притежава недвижими имоти, движими вещи, МПС. Има предоставено Възмездно право на ползване на „Детска ясла“ №4, като собственик е Община Търговище, а ползвател Агробизнесцентър/Бизнес инкубаторТърговище.

По приложена по делото справка за ДМА към 31.03.2022 г. е видно, че такива няма. В баланса на сдружението към 31.12.20 г. се водят дългосрочни финансови активи в размер 15 000 лв., като съгласно ССЕ (стр.4-таблица № 1 Активи по баланса), към 31.03.22 г.такива няма; И към двете дати се водят краткотрайни активи в размер 4 000 лв. (2000 лв.вземания, 2000 лв.- налични парични средства).

В същото време по делото са представени, подписани от председателя на сдружението (съответно л. 37 и л. 46 от делото):

1.Списък на активите и пасивите към 31.03.22 г., в който са посочени АКТИВИ:

Вземания от клиенти (1310.70лв.), Касови наличности (2 613.34 лв.); Разплащателна сметка (-680.61 лв.- банкови такси);

ПАСИВИ: Текуща загуба -24 229.39 лв. и Други задължения- 27 971.40 лв. (към МФС Джобс ЕАД;

2.Декларация, подписана лично от управителя (скрепена със знание за отговорността по чл. 313 НК относно заявените обстоятелства), за липсата на движими вещи, недв.имоти, вземания, влогове, материални запаси, участие в други дружества или каквито и да е активи, извън посочените, които да послужат за удовлетворяване на кредитори.

ССЕ е изготвило и проследило в табличен вид коефициентите на финансовия анализ за изследвания период 2018 – 2021 година и към 31.03.2022 г. (т.5). Анализът и тенденциите в показателите на обща и бърза ликвидност за периода от 2021 г. са под препоръчителните стойности – т.е. наличните активи не са достатъчни за погасяване на краткосрочните задължения. По отношение на коефициентите на задлъжнялост и финансова автономност от 2020 г. са под препоръчителните стойности. Коефициентът на финансова автономност показва, че собствения капитал трябва да бъде най-малко 1/3 от всички задължения на предприятието, за да може да се осигурят регулярните разплащания към кредитори т.е сдружението няма финансова автономност. Собственият капитал е отрицателна величина, 3 което означава, че сдружението е декапитализирано. Коефициентът на задлъжнялост показва, че от 2020 г. дружеството е зависимо от кредиторите. Задълженията са повече от собствения капитал.

Съгласно ССЕ (т. 6), годишните приходи за последните четири години са установени от ОПР, публикувани в ТР и приложени по делото, съответно: за 2018 г. - 37 хил.лв., 2019 – 42 хил.лв., 2020 г.- 40 хил.лв., 2021 -12 хил.лв, за 2022 г.- няма приходи. За периода 2018г.м.03.2022 г. се установява, че сдружението е на загуба през целия изследван период.

Обективен факт е прекратяването на търговската дейност, макар това да не е декларирано по реда на чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч. Поради започналата в края на 2019 началото на 2020 г. Ковид криза и негативните отражения и последствията за НПО сектора, изразяващи се в практическа невъзможност за кандидатстване с проектни предложения към финансиращи организации, изтеклия договор /през м. април 2021/ за ползване на базата, в която Сдружението е развивало дейност, липсата на персонал и др. на Общо събрание на сдружението е взето решение същото да бъде прекратено.

При така възприетата фактическа обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:

Правна квалификация – чл. 625 във вр. с чл. 608, ал.1 , т. 1 от ТЗ във вр. с чл. 3, ал. 1, б. „г“ от ЗЮЛНЦ.

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл. 631 от ТЗ, съответно чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице „изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й (чл. 608 ал. 1 т.1 ТЗ), или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност (т.2), или задължение по частно държавно вземане (т.3), или задължение за изплащане на труд.възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца (т.4); 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742 ал.1 от ТЗ/; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/. Изрично в разпоредбата на чл. с чл. 3, ал. 1, б. „г“ от ЗЮЛНЦ е предвидено откриването на производство по несъстоятелност, при наличието на съответните прездпоставки.

Както последователно приема в практиката си ВКС релевантни за неплатежоспособността по смисъла на закона са правното качество на длъжника на търговец и търговският характер на сделката, от която вземането произтича. Последният е определяем въз основа на възприетите в чл.286, ал.1 и ал.2 ТЗ критерии - субективен, чрез който законодателят обявява всяка сключена от търговеца сделка в това му качество – 4 упражняване на търговска дейност по занятие, за търговска и обективен, дефиниращ като търговска и всяка сделка от вида на изрично изброените в чл. 1, ал. 1 ТЗ – абсолютни търговски сделки, като при съмнение намира приложение въведената с чл.286, ал.3 ТЗ.

Безспорно ответникът е юридическо лице от кръга ЮЛ, за които е предвидена възможността за провеждане на производство по несъстоятелност. Задълженията му, посочени в Списъка на кредиторите и в ССЕ са изискуеми парични задължения, отговарящи на характеристиките на чл. 608, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 625 от ТЗ.

Безпротиворечива е съдебната практика, че на този етап в производството по несъстоятелност не се установява със сила на присъдено нещо вземанията на кредиторите. С оглед установеното от доказателствата по делото и от приетите заключения на назначената ССЕ за икономическото състояние на длъжника, съдът намира, че е налице и другата материалноправна предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност, а именно, че длъжникът не е в състояние да изпълни паричните си задължения, произтичащи от търговска сделка.