Разпореждане № 44201 от 05.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44201 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110143482 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Т. Т. ЕГН ********** и М. М. Т. ЕГН ********** и Г. Ц. Д. ЕГН **********.

С разпореждане от 06.10.2022 г. и 11.11.2022 г. съдът е дал двукратно указания на ищците да посочат какво правно основание са собственици/съсобственици, респ. при какви права за имот с идентификатор ., както и индивидуализират същия с административен адрес, съседи и площ; в какво се изразява извършената от ответника "промяна на границите" по отношение недвижим имот с идентификатор .; какви са били границите между двата недвижими имота и същите били ли са трайно материализирани чрез поставянето на плътна или прозирна ограда; дали твърдят ответникът да е завладял част от имота им и по-конкретно каква като площ, като последната да бъде индивидуализирана с граници и площ, или твърдят ответникът при заснемането на неговия имот по реда на ЗКИМ е посочил граници и съседи, които не са съответни на реалните; дали твърдят ответникът да им пречи да упражняват право на собственост върху имот с идентификатор . и по какъв начин; да бъде формулиран петитум, съответстващ на уточнените обстоятелства. Ищците са предупредени, че при неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

От страна на ищеца са постъпили двукратно уточняващи молби, с които дадените от съда указания не са изпълнени. С последната уточняваща молба двата недвижими имота са индивидуализирани съобразно актуалния им статут, като е изрично е посочено, че ответникът не пречи и не препятства 1 ползването на недвижимия имот, собственост на ищците, оградата между двата имота е поставена на място и няма навлизане от страна на ответника в имота на ищците, поради което и не се твърди съществуващ спор за собственост или за граници между двата поземлени имота или несъответствие на фактически съществуващата и правилно отразена в граница спрямо правата на собственост и границите на имотите, съобразно документите за собственост. Като петитум е формулирано искането съдът да постанови заличаване в КККР на нанесения имот с идентификатор ., собственост на ответника, тъй като на ищците не било известно кога и на какво основание същият го е придобил, като им е станал съсед. Съдът намира, че с постъпилите уточняващи молби не са изпълнени дадените първоначално указания. Исковата молба трябва да отговаря на изискванията по чл.127, ал.1 и по чл.128 ГПК, с цел индивидуализиране предмета на делото чрез ясно посочване на правнозначимите факти и търсената от ищеца защита във връзка с тях. Необходимо е да се изложат точно и ясно всички обстоятелства, на които ищецът основава иска си. Петитумът трябва да е ясно формулиран, за да може съдът да определи естеството на спорното материално правоотношение, да даде правилната правна квалификация на заявените претенции и съобразно нея да разпредели доказателствената тежест на страните. Ищците не са изложили фактическите обстоятелства, от които произтича спорното право и в какво се състои искането им. Понятието спор по смисъла на закона предполага противопоставими права. Такива ищците страни в настоящото производство не излагат. Редът и условията за иницииране на производството по изменение на КККР и действията, които следва да бъдат предприети в това производство, са регламентирани в Глава шеста, чл.51 и сл. от ЗКИР и гл. седма от Наредба № РД-02-20-5/15.12.2016г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри.

Във връзка с гореизложеното съдът намира, че на основание чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ВРЪЩА искова молба вх. №167599/11.08.2022 г. и ПРЕКРАТЯВА гр.д.

№43482/2022 г. по описа на СРС, 29-ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до ищците чрез пълномощника за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3