Протокол № 635 от 13.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 635 гр. Варна, 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20233100900198 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът А. М. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Ц. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призован, представлява се от адвокат Т.Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице В. Н. С., редовно уведомен по телефона, не се явява.

Вещото лице С. Я. М., редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като п\риканва страните да изразят становище по проекта за доклад на делото.

Адв. Б.: Поддържам исковата молба.

Адв. Г. : Оспорвам предявените искове. Конкретни съображения срещу тяхната основателност, както и срещу предявения размер сме изложили в 1 отговора на исковата молба и в допълнителния отговор, като ги поддържаме днес пред Вас.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

Адв. Г. : Не съм упълномощен за това. Считам, че към настоящия момент не би могло да се постигне спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на предявените искове, съобразно Определение № 1021 от 18.07.2023 година и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:

Предявени са обективно съединени искове от А. М. Н., с ЕГН **********, с адрес: ************, срещу "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, Бул. „Г. М. Димитров" № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 44 715,39 лева (четиридесет и четири хиляди седемстотин и петнадесет лева и 39 стотинки), претърпени неимуществени вреди, представляваща разликата между реално претърпените неимуществени вреди за морални болки и страдания в размер на 60 000 лв.

(шестдесет хиляди лева) и заплатеното от „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве" АД обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 284,61 лв., ведно с дължимата лихва от 02.03.2023 г. – датата на отказа на застрахователя по доброволно уреждане на претенцията /вх. № 4949/02.12.2022г./, до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 530,22 лева /петстотин и тридесет лева и двадесет и две стотинки/, представляващи имуществени вреди, както следва: сумата 200 лв. за КТ на коленна става за ендопротезиране по фактура № 10000020306/30.10.2020г на УМБАЛ Св. Марина ЕАД Варна;

120 лв. за КТ на кости и стави по ф-ра № 2000104862/19.01.2021г. на УМБАЛ „Царица Йоанна – Исул“ ЕАД; 47,49 лв. по ф-ра № 3000001372/24.09.2020г. на „Матрикариа“ ООД; сумата 20,54 лв. по ф-ра № ********** на „Матрикариа“ ООД; сумата 8,46 лв. по ф-ра № 3000001483/27.11.2020г. на „Матрикариа“ ООД; сумата 68,73 лв. по фра№ 3000001472/17.11.2020г. на „Матрикариа“ ООД; сумата 65,00 лв. ортеза за горен крайник по ф-ра № 1000001296/13.11.2020г. на „Ортотех" ЕООД, ведно с дължимата лихва от 02.03.2023г. – датата на отказа на застрахователя по доброволно уреждане на претенцията /вх. № 4949/02.12.2022г./, до окончателното изплащане на 2 сумата, като вредите са резултат от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.09.2020 г. в гр. Варна, на бул. Васил Левски, виновно причинено от Н. Х.Ш. като водач на МПС – л.а. *******, с peг. № **********, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве" АД. Претендират се и сторените в процеса разноски.

В исковата молба и допълнителната искова молба ищецът излага следните правнорелевантни фактически твърдения:

На 05.09.2020 г., в 19.30 часа, в гр. Варна, на бул. Васил Левски, посока пътен възел Почивка, до бл. 59 на ж.к. Чайка, л.а. *******, с peг. № **********, с водач Н. Х.Ш., при наличие на пътен знак Б1 не пропуснал и блъснал движещия се от дясно на ляво по булеварда мотоциклет „*********“, с peг. № *****, с водач А. М. Н.. Управляваният от Ш. лек автомобил „******* се движел по бул."Васил Левски" посока центъра на града, след което предприел завой в обратна посока. След като осъществил маневрата обратен завой, въпреки задължително предписание за движение само направо, Ш. неправомерно пресякъл двойната непрекъсната линия М2 на пътната маркировка и преминал последователно косо от своята лява лента в дясно през двете пътни ленти на булеварда без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението и без да се съобрази с преминаващи по пътя с предимство превозни средства, вследствие на което последвал сблъсък с движещия се по дясната пътна лента мотоциклет управляван от ищеца Н.. В резултат на навлизането на лекия автомобил в пътното платно и пътната лента, по която се движил мотоциклета и пресичайки траекторията му на движение, предната лява част на мотоциклета се блъснала в дясна странична част на л.а.*******. Според ищеца, дори пострадалият да се е движил със скорост над разрешената, ПТП не би било настъпило, ако не му е било отнето предимството. В резултат на удара тялото на водача на мотоциклета изхвърчало и същият получил множество фрактури и контузии. Образувано било досъдебно производство. Пострадалият Н. бил транспортиран от екип на „Спешна помощ" в МБАЛ "Св. Анна Варна", където бил хоспитализиран в Клиника по гръдна хирургия до 17.09.2020 г., а в последствие хоспитализиран и опериран в Клиника по артроскопска травматология на ВМА София. В резултат на описаното ПТП ищецът получил следните увреждания: 1.

Контузия на гръдния кош; 2. Фрактура на 1-12 леви ребра; 3.

Хемопневмоторакс – вляво (излив на кръв и въздух в лявата плеврална 3 кухина); 4. Фрактура на лявата раменна кост (хумерус); 5. Контузия на главата, мозъчно сътресение; 6. Счупване на напречния израстък на 7-ми гръден прешлен; 7. Травматичен хемоторакс; 8. Изкълчване на лявата акромиоклавикуларна става, счупване на лявата лопатка. Получените увреждания поотделно и в съвкупност са обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота и оздравителен процес с продължителност до 3,5-4 месеца. Твърди се, че ищецът А. Н. не е имал техническата възможност да предотврати произшествието нито със скоростта, с която е управлявал, нито ако се е движел с позволената за дадения пътен участък скорост. С Решение № 1282 от 29.09.2022г. по АНД № 3069/2022г. на ВРС, водачът на МПС „*******" с peг. № ***** Н. Ш. бил признат за виновен за настъпилото ПТП. Отговорността на делинквента била покрита от застраховка "Гражданска Отговорност" по полица № *******************, валидна до 30.12.2020 на ответното дружество. Ищецът предявил извънсъдебна застрахователна претенция към „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве" АД, по която била заведена е щета № 0801-007257/2022-02, като претенцията за неимуществени вреди била за сумата от 60 000 лева.

Ответното дружество отказало изплащане на обезщетение с писмо изх. № 1181/02.03.2023г. На 13.03.2023г. ответното дружество превело доброволно обезщетение в размер на 15 284,61 лв. за неимуществени вреди.

Отделно ищецът претърпял имуществени вреди – разходи за лечение и възстановяване в размер на 530,22 лева, подробно описани в исковата молба.

Ответникът „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве" АД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер.

Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение относно лек автомобил марка „*******" с peг. № ********** по силата на Застрахователна полица № *******************, валидна към 05.09.2020г.

Признава плащането на сумата от 15 284,61 лв. от ответника на ищеца като поддържа, че с това плащане ответникът е погасил изцяло задълженията към ищеца.

Оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП и твърди, че ищецът е съпричинил настъпването на вредоносния резултат, като е нарушил разпоредбите на ЗДвП.

4

Възразява, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е необосновано завишено. Твърди, че неимуществени вреди не са възникнали в твърдения обем и интензитет и не обосновават размера на исковите претенции. Оспорва причинно-следствена връзка между претендираните вреди и извършеното от Ш. деяние. Оспорва всички твърдения за вида, медико-биологичния характер и степента на уврежданията, както и твърденията по отношение на проведеното лечение и здравния статус на ищеца след настъпване на произшествието и към настоящия момент. При условие на евентуалност твърди, че ако са причинени твърдените увреждания, то настъпването им и/или забавянето на оздравителния процес е в резултат на неспазване от ищеца на лекарските предписания и предхождащи ПТП-то заболявания.

Твърди, че ищецът е нарушил разпоредбите на чл. 20 и чл. 21. ал.1 от ЗДвП, като е управлявал мотоциклета без да го контролира непрекъснато, с несъобразена с пътната обстановка скорост, която е превишавала разрешената такава за конкретния пътен участък към момента на настъпване на процесното ПТП, в следствие на което е осъществил сблъсък в задната част на автомобила.

Твърди, че ищецът е нарушил разпоредбите на чл. 6, ал. 2 от ЗДвП като преди настъпването на процесното ПТП е избрал да се движи в лента, която не позволява движението му направо, като същевременно в същата лента е предприел неправилно изпреварване на намиращите се пред него автомобили, поради което застрахования при ответника водач не е могъл да възприеме правилно движението на мотоциклета преди произшествието. Твърди, че урежданията при ищеца са настъпили единствено в следствие на неспособността му да борави правилно с механизмите на мотоциклета. Прави възражения, че ищецът не е имал свидетелство за управление на МПС за вида на мотоциклета, който е управлявал, евентуално бил е неправоспособен водач, поради множество предхождащи ПТП нарушения, както и че мотоциклетът е бил технически неизправен, поради непроведен годишен технически преглед.

В допълнителна искова молба ищецът уточнява механизма на настъпване на процесното ПТП и оспорва всички направени от ответника възражения.

5

Ответникът е подал отговор на допълнителната искова молба, в който поддържа всички възражения и оспорвания.

Правна квалификация на иска: чл. 432, ал. 1 от КЗ, чл. 45, чл. 52 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

На възраженията: чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже настъпването на неимуществени вреди и техния размер, причинно-следствена връзка между извършеното деяние от застрахования водач и твърдяните неимуществени и имуществени вреди, както и размерът на последните.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи тежестта да докаже фактите и обстоятелствата съставляващи основание на релевираните възражения за съпричиняване, както и евентуално погасяване на задължението.

На основание чл. 300 ГПК, СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че е изключена преценката относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и вината на дееца, които са задължителни за гражданския съд, съобразно влязлото в сила Решение № 1282 от 29.09.2022 г. по АНД № 3069/2022г. по описа на Варненски районен съд.

Съдът ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че е налице валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а.

„*******" с peг. № ********** по силата на Застрахователна полица № *******************, валидна към 05.09.2020г., като отговорността на водача Н. Х.Ш. е покрита от задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите със застраховател „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве" АД.