Определение № 829 от 10.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. Варна, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20253100201815 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 111, ал.3 от НПК.

Образувано е по жалба от Ю. С. К., срещу Постановление от 10.10.2025 г. на Окръжна прокуратура - Варна по ДП № 269/2025 г. по описа на ГД „БОП“ – гр. Варна, , с което е оставена без уважение молбата му за връщане на веществени доказателства по делото – парични средства.

С жалбата си Ю. К. изразява несъгласие с горепосоченото постановление. Твърди, че паричните средства, предмет на обжалвания прокурорски акт, представляват семейни спестявания и придобити по наследство от съпругата му средства. Жалбоподателят желае връщане на иззетите суми, като излага доводи, че към момента спрямо него не е повдигнато обвинение, както и че по делото няма данни, които категорично да сочат неговото участие в осъществената престъпна дейност, за която се води досъдебното производство. Поради тези съображения жалб. К. счита, че неправомерно му е отказано връщане на сумите от 9900 евро и 9400 лева. посредством атакуваното постановление и моли същото да бъде отменено, респ. иззетите веществени доказателства да му бъдат върнати.

След като се запозна с материалите по делото и изложените в жалбата доводи, съдът намери за установено следното:

Окръжна прокуратура Варна осъществява надзор по ДП № 269/2025 г. по описа на ГД „БОП“ – гр. Варна, водено за престъпление по 321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК, за това, че за времето от януари 2022 г. до 20.05.2025 г. на територията на РБ повече от три лица участвали в организирана престъпна група, с цел извършване на престъпления по чл.278 ал.6 от НК. При осъществените в условията на неотложност действия по разследването – претърсване и изземване на имот, обитаван от Ю. К., са намерени, описани и иззети веществени доказателства – 3 бр. металдетектора; 2 бр. зарядни устройства; 1 бр. мобилен телефон и 2 бр. сим карти; 94 бр. банкноти с номинална стойност от по 100 лв., на обща стойност 9400 лева; 47 бр. банкноти с номинална стойност от по 200 евро, 2 броя банкноти с номинална стойност от по 100 евро, 5 бр. банкноти с номинална стойност от по 50 евро; 2 бр. банкноти с номинална стойност от по 20 евро, 1 бр. банкнота с номинална стойност от 10 евро, всички на обща стойност 9900 евро. Връщането на описаните парични средства е отказано с обжалваното пред настоящата инстанция постановление.

С депозираната пред прокурора от Окръжна прокуратура - Варна молба т Ю. К. иска връщане на част от иззетите от обитавания от него имот веществени доказателства, а именно сумите от 9900 евро и 9400 лева. С Постановление на Прокурор при Окръжна прокуратура – Варна от 10.10.2025 г. е отказано връщане на посочените вещи, с аргумент, че разследването по досъдебното производство е още в начален етап и предстои извършването на множество процесуални действия. Прокурорът е отбелязал също, че все още не е установен 1 категорично произхода на горепосочените парични средства и тепърва предстои да бъде изяснено дали същите не са придобити в резултат на престъпна дейност.

Съдът намира, че жалбата на Ю. К. е допустима, но разгледана по същество неоснователна, като съображенията за това са следните:

Паричните средства, предмет на обжалваното постановление, действително са с неизяснен произход към момента, доколкото нито към молбата до ОП – Варна за тяхното връщане, нито към жалбата, с която е сезирана настоящата инстанция, не са приложени доказателства, които безспорно да сочат техния произход.

Съда споделя доводите на прокурора относно етапа, на който се намира разследването към настоящия момент и предстоящото извършване на процесуални действия, и счита, че действително е налице необходимост от изясняване на множество факти и обстоятелства, от значение за воденото разследване, включително и за на произхода на иззетите суми и това дали не са придобити от престъпна дейност.

Твърдението на жалбоподателя, че паричните средства се явява семейни спестявания и получено наследство, и това че са необходими за семейни нужди се явява недостатъчен аргумент, за да бъде уважено искането му за тяхното връщане на този етап от разследването.

Предвид гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 10.10.2025 г. на Окръжна прокуратура – Варна, с което е оставена без уважение молбата на Ю. С. К. за връщане на веществени доказателства по ДП №269/2025 г. по описа на ГД „БОП“ – гр. Варна.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. Варна, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20253100201815 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 111, ал.3 от НПК.

Образувано е по жалба от Ю. С. К., срещу Постановление от 10.10.2025 г. на Окръжна прокуратура - Варна по ДП № 269/2025 г. по описа на ГД „БОП“ – гр. Варна, , с което е оставена без уважение молбата му за връщане на веществени доказателства по делото – парични средства.

С жалбата си Ю. К. изразява несъгласие с горепосоченото постановление. Твърди, че паричните средства, предмет на обжалвания прокурорски акт, представляват семейни спестявания и придобити по наследство от съпругата му средства. Жалбоподателят желае връщане на иззетите суми, като излага доводи, че към момента спрямо него не е повдигнато обвинение, както и че по делото няма данни, които категорично да сочат неговото участие в осъществената престъпна дейност, за която се води досъдебното производство. Поради тези съображения жалб. К. счита, че неправомерно му е отказано връщане на сумите от 9900 евро и 9400 лева. посредством атакуваното постановление и моли същото да бъде отменено, респ. иззетите веществени доказателства да му бъдат върнати.

След като се запозна с материалите по делото и изложените в жалбата доводи, съдът намери за установено следното:

Окръжна прокуратура Варна осъществява надзор по ДП № 269/2025 г. по описа на ГД „БОП“ – гр. Варна, водено за престъпление по 321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК, за това, че за времето от януари 2022 г. до 20.05.2025 г. на територията на РБ повече от три лица участвали в организирана престъпна група, с цел извършване на престъпления по чл.278 ал.6 от НК. При осъществените в условията на неотложност действия по разследването – претърсване и изземване на имот, обитаван от Ю. К., са намерени, описани и иззети веществени доказателства – 3 бр. металдетектора; 2 бр. зарядни устройства; 1 бр. мобилен телефон и 2 бр. сим карти; 94 бр. банкноти с номинална стойност от по 100 лв., на обща стойност 9400 лева; 47 бр. банкноти с номинална стойност от по 200 евро, 2 броя банкноти с номинална стойност от по 100 евро, 5 бр. банкноти с номинална стойност от по 50 евро; 2 бр. банкноти с номинална стойност от по 20 евро, 1 бр. банкнота с номинална стойност от 10 евро, всички на обща стойност 9900 евро. Връщането на описаните парични средства е отказано с обжалваното пред настоящата инстанция постановление.

С депозираната пред прокурора от Окръжна прокуратура - Варна молба т Ю. К. иска връщане на част от иззетите от обитавания от него имот веществени доказателства, а именно сумите от 9900 евро и 9400 лева. С Постановление на Прокурор при Окръжна прокуратура – Варна от 10.10.2025 г. е отказано връщане на посочените вещи, с аргумент, че разследването по досъдебното производство е още в начален етап и предстои извършването на множество процесуални действия. Прокурорът е отбелязал също, че все още не е установен 1 категорично произхода на горепосочените парични средства и тепърва предстои да бъде изяснено дали същите не са придобити в резултат на престъпна дейност.

Съдът намира, че жалбата на Ю. К. е допустима, но разгледана по същество неоснователна, като съображенията за това са следните:

Паричните средства, предмет на обжалваното постановление, действително са с неизяснен произход към момента, доколкото нито към молбата до ОП – Варна за тяхното връщане, нито към жалбата, с която е сезирана настоящата инстанция, не са приложени доказателства, които безспорно да сочат техния произход.

Съда споделя доводите на прокурора относно етапа, на който се намира разследването към настоящия момент и предстоящото извършване на процесуални действия, и счита, че действително е налице необходимост от изясняване на множество факти и обстоятелства, от значение за воденото разследване, включително и за на произхода на иззетите суми и това дали не са придобити от престъпна дейност.

Твърдението на жалбоподателя, че паричните средства се явява семейни спестявания и получено наследство, и това че са необходими за семейни нужди се явява недостатъчен аргумент, за да бъде уважено искането му за тяхното връщане на този етап от разследването.

Предвид гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 10.10.2025 г. на Окръжна прокуратура – Варна, с което е оставена без уважение молбата на Ю. С. К. за връщане на веществени доказателства по ДП №269/2025 г. по описа на ГД „БОП“ – гр. Варна.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2