Присъда № 111 от 10.11.2025, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег.№ 111/10.11.2025 година, постановена по НОХД № 362/2025г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, ведно с БП № 81/2025г. по описа на ГПУ - Елхово, с който подсъдимият З. М. Я. (Z. M. Y.), гражданин на Република Ирак, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 21.10.2025 г., около 20:30 часа, в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, област Ямбол, е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.Щ. Й. П. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, И. К. поддържа повдигнатото против подсъдимия З. М. Я. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия З. М. Я. за виновен по повдигнатото му обвинение и предлага на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500.00 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия З.

М. Я., в лицето на адв.П. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и заявява, че обвинението по чл.279, ал.1 от НК, което е вменено на подзащитния му, е доказано от събраните по делото доказателства. Адв.П. счита, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, като моли съда при определяне на наказанието му, да вземе предвид чистото съдебно минало на З. М. Я., обуславящо ниската степен на обществена опасност на личността му, младата му възраст, пълните му самопризнания, спомагащи за изясняването на обективната истина по делото, както и причините и мотивите за извършване на деянието, а именно - лошата социална обстановка под формата на непрестанни вътрешни размирици в държавата Ирак. По тези си съображения защитникът счита за целесъобразно и предлага наказанието на подсъдимия да бъде определено под предвидения в закона минимум при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - 4 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години и на основание чл.55, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК му се наложи и кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 500.00 лева.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият З. М. Я. е роден на ********** год. в гр.Д., Република **********и е гражданин на тази страна. Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият е напуснал в началото на м.октомври 2025г. родината си по произход – Р. **********като се е придвижил до гр.Истанбул,

Република

Турция.

Още преди да напусне

**********подсъдимият е имал уговорка с каналджии, които срещу сумата от 3000.00 евро обещали да го преведат нелегално през границата от Република Турция до гр. София, Република България. Исканата сума подсъдимият З. М. Я. е оставил на гарант в Р.Ирак.

В изпълнение на уговорката с каналджиите, на 20.10.2025г. е била събрана в гр.Истанбул група от 17 човека, в т.ч. и подсъдимият З. М. Я.. От гр.Истанбул групата била извозена с микробус, който ги свалил отстрани на пътя преди гр.Одрин. На това място ги 1 чакали двама каналджии – турски граждани, които указали на подсъдимия и на спътниците му от групата да се скрият в храстите до пътя и да изчакат там пристигането на тир, в който им обяснили, че трябва да се качат.

Подсъдимият и спътниците му от групата чакали около 4-5 часа, до 03.00 часа на 21.10.2025 г., когато на пътя в близост до мястото, където били скрити пристигнал тир и спрял. Шофьорът на тира слязъл от кабината, качил се на платформата и повдигнал брезента, като им показал със знаци да влизат в контейнера на ремаркето. Всички 17 човека от групата, между които бил и подсъдимият се качили в ремаркето, след което шофьора пуснал брезента обратно. Тирът потеглил, като спирал на места. В един момент тирът спрял и престоял на едно място около час. След това задните врати на ремаркето на тов.автомобил били отворени и подсъдимият видял гранични полицаи, които са попитали него и спътниците му имат ли документи за самоличност. Така полицаите установили, че лицата в ремаркето на тов.автомобил са нелегални мигранти. Впоследствие 17-те чужди граждани между които бил и подсъдимият З. М. Я. били задържани от българските гранични полицаи и конвоирани до помещение за задържане в ГПУ-Елхово.

Междувременно разпитаният по делото свидетел – Х. Д. Х. /на длъжност ст. полицай на ГКПП – Лесово при ГПУ-Елхово/, на 21.10.2025 година, около 20.30 часа, бил на работа, когато на ГКПП – Лесово се явил товарен автомобил, управляван от турски гражданин, на трасе вход от Република Турция за Република България. Въпросният товарен автомобил бил с ремарке, тип контейнер и бил отбит за проверка. Свидетелят Х. изготвил искане за съвместна проверка с Агенция „Митници“. В хода на проверката св.Х. и колегите му от смяната установили, че в товарния отсек на автомобила има 17 укрити лица. Лицата били мъже, жени и деца, по техни данни иракски граждани. Лицата нямали документи за самоличност и никое от лицата не говорело български език. Едно от лицата знаело английски език и разговаряло със св.Х. на английски език, като обяснило, че са се качили в тов.автомобил на турска територия. За откритите чужди граждани свидетелят Х. докладвал на Началник смяната. На място пристигнал и друг екип гранични полицаи, които задържали подсъдимият и останалите 16 негови спътника от групата.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - З. М. Я. (Z. M. Y.), роден на ********** год. в гр.Д., Република **********гражданин на Република **********живущ в гр.Д., Република **********със средно образование, неженен, безработен, неосъждан. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материалите по БП справка за съдимост, с рег.№ 251023005000461908 от 23.10.2025г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, се установи, че подсъдимият З. М. Я. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетеля Х. Д. Х. на длъжност ст. полицай на ГКПП – Лесово при ГПУ-Елхово, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал и преди всичко с показанията на разпитания по делото свидетел Х.

2

Д. Х., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. З. М. Я. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на открИ.ето му на 21.10.2025г. около 20.30 часа, като един от 17-те чужди граждани установени от св.Х. в ремаркето на отбития за проверка на ГКПП-Лесово, след преминат граничен контрол товарен автомобил, влязъл от Р. Турция, както и за последвалото задържане на подсъдимия, спътниците му и водача на автомобила – турски гражданин.

Показанията на разпитания свидетел – граничният полицай Х. Д. Х., се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубедеността на свидетеля. Показанията на този свидетел кореспондират с останалия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля Х. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 21.10.2025 г., в района на ГКПП-Лесово, както и са пряко относими към мястото, времето и начина на открИ.е на подсъдимия, като установен в товарен автомобил, с прикачено към него ремарке с водач – турски гражданин, спрян за проверка на ГКПП-Лесово и последвалото задържане на 17-те чуждите граждани.

Писмените доказателства, приложени по БП № 81/2025г. по описа на ГПУ-Елхово /Справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице рег.№ 6865зз-108 от 21.10.2025 г., ведно с разписка, Декларация за правата на задържано лице от 21.10.2025 г., Протокол за обиск на лице от 21.10.2025 г.,ведно с разписка, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 22.10.2025 г., Заповед за връщане на чужденец до страна на произход Ирак с рег.№6865ПАМ-181/22.10.2025г.; Заповед за принудително настаняване на чужденец в СДВНЧ към Дирекция „Миграция“ с рег.№6865ПАМ-182/22.10.2025 г.; Приемопредавателен протокол с рег.№6865р-21274/22.10.2025 г.; Евродак дактилоскопна карта AFIS№ BD218564 и уведомително писмо с рег. № 105450-4432 от 04.11.2025 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимият З. М. Я. (Z. M. Y.), роден на ********** год. в гр.Д., Република **********гражданин на Република Ирак, живущ в гр.Д., Република **********със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 21.10.2025 г., около 20:30 часа, в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, област Ямбол, е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия З. М. Я. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 21.10.2025 г. подсъдимият е влязъл през границата на страната, укрит в ремаркето на товарен автомобил, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично пропусквателен контрол. Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с деянието си, подсъдимият е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279, ал.1 от НК – 3

„без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната.