Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 433 от 13.03.2025, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 63/2025
Вид
Разпореждане № 433
Подписан
13.03.2025
Състав
Анета Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.212 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.231 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.232 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 235а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.236 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 631 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 633 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 433 по входящ номер № 594 от 27.02.2025 г.

Търговище, 13.03.2025 г.

Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНЕТА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 63 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от С. С. А., с [ЕГН], с адрес: гр. Опака, обл. Търговище, [улица], действаща чрез процесуалния си пълномощник адв. З. Б. от АК-Търговище, против Определение №266/17.02.2025г., постановено по адм.д. №63/2025г. по описа на Административен съд –Търговище, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 631 и чл. 633 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК е спряно производството по адм.д. №63/2025г. по описа на АдмСТ до произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено с Определение №500/03.02.2025г. по АД № 1559/2024г. по описа на АдмС – Благоевград, по което е образувано дело С-116/25 на СЕС.

При извършване на служебна проверка в изпълнение на правомощията си по чл.213а, ал.1 и ал.2, във вр. с чл.231 от АПК, съдът установи, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, като не са налице хипотези по чл.215, във вр. с чл.236 от АПК за прекратяване на производството поради недопустимост на същата. Жалбата е подписана от надлежно упълномощен процесуален пълномощник и е подадена в законовия 7-дневен срок. Съгласно чл. 235а АПК за подадената частна жалба не се дължи и внасяне на държавна такса предвид предмета на делото – за социално осигуряване. С оглед на изложеното съдът приема частната жалба за редовна и допустима. Следва препис от същата да се изпрати на насрещната страна.

Водим от горното и на осн. чл.232 от АПК, съдията - докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

Препис от частната жалба на С. С. А., с [ЕГН], с адрес: гр. Опака, обл. Търговище, [улица], действаща чрез процесуалния си пълномощник адв. З. Б. от АК-Търговище, против Определение №266/17.02.2025г., постановено по адм.д. №63/2025г. по описа на Административен съд –Търговище, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Директора на ТП на НОИ-Търговище с указание, че в 3-дневен срок от получаване на преписа може да подаде възражение с писмени доказателства.

След получаване на писмения отговор или след изтичане на срока за представянето на такъв делото да се изпрати на ВАС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: