Протоколно определение № 4193 от 20.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4193 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20261100203879 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. Г. Ц. се явява лично.

В съдебно заседание присъства ИНСПЕКТОР Т. Г.А в качеството й на процесуален представител на началника на Затвора – гр.София, упълномощена със заповед № 111-20-926#1 от 2026 година на началника на Затвора – гр.София.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Ц.: Не желая защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ самоличността на лишения от свобода въз основа на документите, приложени в кориците на делото и конкретно формуляр за досие на лишения от свобода със снимка на същия:

Р. Г. Ц., роден на ******** година, ЕГН **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен – съжителства на семейни начала, със средно образование, в момента живее в гр.София, ж.к.“********, ап.10.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Ц.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по настоящето дело.

Делото се докладва от председателя на съдебния състав с прочитане на молбата, депозирана от лишения от свобода Р. Г. Ц., с която същият моли съдът да постанови условно предсрочно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което осъденото лице търпи към момента.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Ц.: Поддържам молбата. Разбирам за какво се провежда производството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.А: Представям справка за изтърпяната част от наказанието, актуална към днешна дата и бих искала да направя уточнение, че е допусната техническа грешка в становището на началника на затвора като във втория абзац изречението „Лишеният от свобода е придобил формално право по чл.70, ал.1, т.2“, същото все още не е придобито предвид временното прекъсване на наказанието от 9 месеца, което е отразено. Фактически към днешна дата равносметката е, че е изтърпял 3 години, 6 месеца и 28 дни, а по чл.70, ал.1, т.2 двете трети се равняват на време 3 години и точно 8 месеца, тоест, един месец и два дни не са достатъчни към днешна дата за формиране на сбора и придобиване на формално право.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Ц.: Аз съм задържан от 2022 година, 21-ви февруари.

От 04.08. излизам прекъсване 6 месеца. След това излизам прекъсване два пъти по 2 месеца. Това са 10 месеца. Като ги сметнем от 2021 година до 2026 година този месец, до днешна дата, като извадим 9 месеца и колко дена, се получава точно, без работа, без нищо, даже аз нямам 9 месеца, аз по-малко от 8 месеца и нещо имам. При това положение не желая съдът да се произнесе, няма смисъл. С оглед това, че все още не е изтекъл срокът, след който аз имам право да поискам условно предсрочно освобождаване, желая да оттегля 2 молбата си. Моля делото да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: По оттеглената молба съгласно противоречивата практика на Апелативен съд – гр.София, че е недопустимо оттеглянето и винаги трябва произнасяне по същество, по едно ключово решение от последните три месеца, следва да приемем, че не би трябвало да може да се оттегли молбата. По тези съображения предлагам да решите по същество.

ИНСПЕКТОР Г.А: Моля да прекратите делото.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Ц.: Да се прекрати производството. Оттеглям си всичко и това е.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, след съвещание, с оглед заявеното от осъденото лице Ц., че оттегля молбата, с която е направил искане за условно предсрочно освобождаване, СЧИТА, че с това изрично волеизявление на осъденото лице съдът се десезира.

Процесуалният закон е предоставил правна възможност на лишения от свобода да депозира искане във връзка с образуване и провеждане на производство по чл.437 и следващите от НПК, свързано с желанието му съдът, при преценка на материално-правните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, да постанови съдебен акт, с който или да уважи молбата му респективно, или да я остави без уважение.

Това право задължително е и свързано с възможността на това лице във всеки един момент от съдебното производство да прецени дали да го упражни или не, в това число дали да го оттегли.

След като лишеният от свобода притежава право да сезира съда, той притежава право и да десезира съда при негова преценка, с оглед на което и при положение, че изрично осъденият в днешното съдебно заседание заяви, че желае да оттегли молбата си за условно предсрочно освобождаване, то настоящият съдебен състав намира, че е надлежно десезиран от осъденото лице във връзка с искането му за условно предсрочно освобождаване.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕКРАТЯВА призводството по НЧД № 3879 от 2026 година по описа на СГС, НО, 30 състав поради оттегляне на молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4