Определение № 8484 от 23.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8484 гр. София, 23.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110156261 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422 ГПК от ***АД с ЕИК:

*** срещу от *** АД с ЕИК: ** установителни искове за сумата 11200 лв., частично вземане от регресна претенция в пълен размер 22400 лв., представляваща 70% от размера на обезщетението, изплатено на Др. Д. Б. съгласно Решение №15/27.02.2020 г. по т.д. №92/2019 г. на Окръжен съд Сливен, потв. с Решение №89/2020 г. по гр.д. №218/2020 г. на Апелативен съд Бургас за претърпените от него неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 21.02.2016 г. в град Сливен, в поземлен имот в местността ... с идентификатор.. между лек автомобил марка ".." , рег. № .. и лек автомобил марка .., рег. .№.

..; сумата 4 581.35 лв., частично вземане от регресна претенция в пълен размер 9162.70 лв., представляваща 70% от изплатеното обезщетението за забава в размер на законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди; сумата 44.80 лв., частично вземане от регресна претенция в пълен размер 89.60 лв., представляваща 70% от размера на обезщетението, изплатено на Др.Б. за претърпените от него имуществени вреди вследствие на ПТП от 21.02.2016 г.; сумата 17.05 лв., частично вземане от регресна претенция в пълен размер 34.09 лв., представляваща 70% от изплатеното обезщетението за забава в размер на законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди и сумата 1477.18 лв., частично вземане от регресна претенция в пълен размер 2 954.36 лв., представляваща 70% от размера на изплатените съдебно-деловодни разноски ведно със законната лихва върху сумите от подаване на заявлението в съда 02.06.2022 . до изплащане на вземанията, сумата 1818.66 лв., представляваща обезщетение за забава върху горепосочените суми, в общ размер на 17 320.32 лв., за периода от 26.02.2021 г. до 10.03.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №29371/2022 г. по описа на СРС, 118-ти състав.

1

От постъпилата от СРС, 64 състав информация и след служебна справка настоящият състав на съда констатира, че между същите страни е висящо гр.д.№62453/2022 г., образувано по предявени от по реда на чл. 422 ГПК от ... АД с ЕИК: ... срещу от ... АД с ЕИК: .. установителни искове с правно основание чл. 53 вр. чл. 127, ал. 2 предл. 1 ЗЗД вр. чл 499, ал. 7, изр. 2 КЗ за сумата от 17320,32 лева – частична претенция при пълен размер на вземането от 34640,64 лева – припадаща се част от вземане за платено застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди във връзка с увреждания, причинени на Др. Д. Б.при ПТП от 21.02.2016 г. в район на летище „..“, за които щети солидарно отговарят водачът на л. а. „...“ с рег. № ... чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът и водачът на л. а. „БМВ“ с рег. № ..., чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, за което събитие е заведена при ищеца застрахователна претенция № ... г., ведно със законната лихва от 10.03.2022г. (подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане и за сумата от 1818,66 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 26.02.2021 г. – 10.03.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13768/2022 г. на СРС, 64 – ти състав.

Претенциите, предявени от ищеца по гр.д. № 62453/2022 г. и по гр. д. № 56261/2022 г., са за различни части от претендирани вземания спрямо ответника по регресна претенция, представляваща 70% от размера на обезщетението, изплатено на Драгомир Диянов Бинев съгласно Решение №15/27.02.2020 г. по т.д. №92/2019 г. на Окръжен съд Сливен, потв. с Решение №89/2020 г. по гр.д. №218/2020 г. на Апелативен съд Бургас за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 21.02.2016 г. в град Сливен, в поземлен имот в местността Кютюклюка с идентификатор .... между лек автомобил марка ".." , рег. № ... и лек автомобил марка ..., рег. № ...., обезщетение за забава и разноски.

От служебна справка се установява, че гр. д. № 13768/2022 г. на СРС, 64 – ти състав е образувано на 16.03.2022 г. по заявление от 10.03.2022 г., поради което и съгласно чл. 422 ГПК исковете, предявени с исковата молба с вх. № 251150/17.11.2022, по която е образувано гр.д. № 62453/2022 г., се считат предявени на 10.03.2022 г. Доколкото исковете по настоящото дело на основание чл. 422, ал. 1 ГПК също се считат предявени от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК / 02.06.2022 г./, то настоящото дело се явява заведено по-късно от гр.д. № 62453/2022 г.

Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 3/2016 г., ОСГТК когато между същите страни, на същото основание и за една част от вземането е предявен частичен иск, по който делото е висящо, останалата част от вземането може да бъде предявена в друг исков процес. В този случай е налице изключението, предвидено в разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК. Ако в съда има две висящи дела между едни и същи страни, на едно и също основание, но претенцията е за различни части на едно и също вземане, не е налице идентитет между двете дела. В този случай производството по последващия частичен иск следва да бъде спряно до влизане в сила на съдебното решение 2 по първоначално предявения частичен иск на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Предвид изложеното на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила акт на гр.д.

№62453/2022 г. по описа на СРС, 64 състав.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 56261/2022 г., по описа на СРС, 118 състав, до приключване с влязъл в сила краен съдебен акт на производството по гр.д. № 62453/2022 г. по описа на СРС, 64 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3