Разпореждане № 2743 от 26.03.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2743 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно търговско дело № 20261100900204 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3 от ГПК вр. чл. 404, т. 1 пр. посл. от ГПК и чл. 51, ал. 1 от ЗА.

Образувано е по молба на СиЕйч /Люксембург/ САРЛ – частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото херцогство **********за издаване на изпълнителен лист срещу ЕТ“Интеркомфорт – А.М.“ въз основа на влязло в сила решение от 21.02.2024 г. по арб.д. № 68/2023 г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация – гр. Пловдив.

Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 ЗА, компетентен да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист е окръжният съд по седалището или постоянния адрес на длъжника длъжник. Към молбата следва да бъдат приложени подлежащото на изпълнение арбитражно решение и доказателство за връчването му на длъжника по изпълнението.

Молителят обосновава процесуалната си легитимация с качеството си на цесионер на вземането – за което се иска да бъде издаден изпълнителен лист. В тази връзка представя Договор за цесия от 19.11.2024 г., сключен между „Лено“АД – в качеството му на цедент и „СиЕйч /Люксембург/ САРЛ – в качеството му на цесионер, с предмет на договора – вземания, подробно описани в Приложение № 1 – Описание на продаваните вземания. Приложена е и извадка от това описание, в която под номер 138 е съдържа вземане по Договор за Бизнес кредит с Клиентски № 6437/03.09.2019 г., с отпусната главница от 60 000 евро и общ балансов размер на вземането към 30.10.2024 г. – 303 103 евро. Представено е Уведомление до длъжника ЕТ“Интеркомфорт – А.М.“ за извършената цесия, както и известие за доставянето й, връчено на адресата на 30.12.2024 г.

Представено е решение от 21.02.2024 г., постановено по арб.д. № 68/2023 г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация – гр. Пловдив, с което ЕТ“Интеркомфорт – А.М.“ е осъден да заплати на „Лено“АД сумата от 58 658.82 евро – неустойка за забава за периода от 04.09.2020 г. до 05.09.2021 г., съгласно Договор за Заем Бизнес кредит с Клиентски № 64372 от 03.09.2019 г.

Съдебният състав, като взе предвид така заявеното искане и приложените към него доказателства, намира че по отношение на молителя не се установява да е налице 1 надлежна процесуална легитимация да иска издаването на изпълнителен лист в производството по чл. 51 ЗА. В този смисъл, съобрази, че производството по арбитражното дело е със страни ЕТ“Интеркомфорт – А.М.“ и „Лено“АД.

Изпълнителният лист следва да бъде издаден на някое от основанията, посочени в чл.

404 ГПК, като бъде извършена преценка дали съответният акт е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Доколкото съответния акт като изпълнително основание очертава предмета и страните принудителното изпълнение, издаденият въз основа на него изпълнителен лист следва да възпроизвежда точно неговото съдържание. Реализирането на правата на цесионера въз основа на придобитото вземане, следва да бъде осъществено впоследствие в хода на изпълнителното производство съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 1 ГПК.

Съгласно предвиденото в процесуалната норма, частните правоприемници на кредитора също могат да упражнят придобитото право, удостоверено като изпълняемо, съгласно издадения в полза на цедента изпълнителен лист. В този смисъл и Определение № 50254/01.06.2023 г. по гр.д. № 3364/2020 г. на ВКС, IV г.о.

Предвид гореизложеното и доколкото се установи, че молителят не е страна в производството пред арбитражния съд, искането му за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражното решение следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба на СиЕйч /Люксембург/ САРЛ – частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото херцогство **********за издаване на изпълнителен лист срещу ЕТ“Интеркомфорт – А.М.“ въз основа на влязло в сила решение от 21.02.2024 г. по арб.д. № 68/2023 г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация – гр. Пловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на съобщението за изготвянето му на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2