Протокол № 261 от 25.06.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 32/2024
- Вид
- Протокол № 261
- Подписан
- 25.06.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- Лилия Масева
ПРОТОКОЛ
№ 261 гр. Благоевград, 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, за нея адв. Б., редовно упълномощен по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА БУЛ ИНС ЕАД, редовно и своевременно призовани, явява се адв. М., редовно упълномощен по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА ДЗИ Общо Застраховане АД, редовно и своевременно призован, явява се юрк. К., редовно упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно и своевременно призовано, лично се явява.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова, като е дадена възможност на вещото лице да изготви експертното си заключение по допуснатата и назначена СМЕ, като в тази връзка, съдът докладва, че до датата на днешното съдебно заседание експертно заключение не е постъпило по настоящото дело.
ВЕЩОТ ОЛИЦЕ д-р З. – Не съм изготвил експертизата, освен тази служебна ангажираност и може би пак аз съм си виновен, но и случая като обем и като сложност, имал съм и убийство и лекарски грешки, тук е 37 страници заключението е почти написано, някои неща нямам навик да преписвам исковите молби, да се прецени, но има доста увреждения и последици от тях и трябва да се види доколко са свързани, запознат съм с предходното определение на съда съдът да прецени дали да ме глобавя. Казвам , че има обективни и субективни причини.
АДВ. М. - След като е работил и е почти готов нека да му дадем възможност да изготви експертното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Аз съм почти готов.
АДВ. Б. – Има ли възможност делото да се насрочи преди съдебната ваканция.
СЪДЪТ предлага следваща дата на заседанието – 08.07.2025 година.
ЮРК К. – Аз на 08.07 съм ангажиран в Пловдив вече сутринта в 11 часа.
2
АДВ. М. – От 01 до 15.07 съм извън страната.
За събиране на допуснатото доказателство, а именно представяне на допуснатата и назначена СМЕ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.09.2025 година от 14:30 часа, за които дата и час страните уведомени, вещото лице уведомено лично.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
3