Протокол № 1471 от 19.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1471 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20221100201299 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:01 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. Й. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор Н..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода, както следва:

В. П. Й. - роден на ******* г. в гр.Плевен, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на лишения от свобода Й. правата, които има в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя. Не желая защитник.

СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.

СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода В. П. Й. за условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.

Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

Няма да соча нови доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям единствено справка за изтърпяно към днешна дата наказание.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не възразявам да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената от инспектор М. справка за изтърпяно към днешна дата наказание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване към момента е неоснователна.

Налице е само първата изискуема от закона предпоставка - изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка – доказателства за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на лицето за постигане целите на наказанието заложени в чл.36 НК становището на началника е такова, че от наличните доказателства не може да се направи обоснован извод затова, като мотивите за това са подробно изложени в неговото становище и придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение.

С оглед на което, моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода Й. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

2

Видно от представените по делото писмени доказателства към настоящия момент е налице само първата предпоставка визирана в закона, но не е налице втора кумулативна такава, а именно в рамките на пенитенциарното заведение лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

В тази връзка в доклада и в становището се посочва, че към настоящия момент лишеният от свобода не работи и е дисциплинарно наказан, а рискът от рецидив към настоящия момент е в рамките на 70 точки, като съответно е посочено, че се очертават все още проблемни зони по които следва да се работи.

Поради, което моля да оставите молбата без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Като изключим факта, че според закона имам право на условно предсрочно освобождаване, поправянето според администрацията на СЦЗ е единствено да се прекара възможно най-дълъг период в затвора, това е тяхното понятие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Й..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая да бъда предсрочно освободен.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.437 НПК.

Инициирано е по молба на лишения от свобода В. П. Й. с искане за условно предсрочно освобождаване.

Видно от материалите по делото, осъденият Й. понастоящем изтърпява наказание в размер на 20 години „лишаване от свобода, наложено му по НОХД №1773/2010 г. по описа на СГС, като към днешна дата същият е изтърпял фактически 10 години, 2 месеца и 22 дни, от работа 1 година и 26 дни или всичко 11 години, 2 месеца и 28 дни, като му остава да изтърпи още 8 години, 9 месеца и 2 дни.

С тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да е изтърпял фактически не по-малко от половината от наложеното му наказание.

Основният въпрос и в настоящия казус е в това дали лишеният от свобода Й. е дал и достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.

Началникът на Затвора град София е дал отрицателно становище за условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода, като е приел, че в случая не са налице подобни доказателства за поправяне на осъдения.

Посочено е, че оценката на риска от рецидив, макар и редуцирана, остава във високи средни стойности, дефицитите по проблемните зони не са преодолени, а прогресивната 3 пенитенциарна система не е изпълнена докрай.

Посочено е също така и че рискът от сериозни вреди към обществото продължава да бъде във високи стойности.