Решение № 43 от 26.01.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Враца, 26.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20231420102923 по описа за 2023 година

Съдът дължи произнасяне по предявен от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№2,осъдителен иск против Н. Й. П. с ЕГН ********** от с.Л. ул.”Х. Б.”№29 за 135.12 лв. главница.

Излага се,че сумата се дължи за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес с.Л. ул.”Х. Б.”№за периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г..

Партидата била на името на бивш собственик на имота, починал на 01.12.2005 г..Потреблението било на ответника, негов наследник по Закон.Същият не бил платил,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор. Не се е явил и в с.з..

При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна 1 следното:

По партидата на Й. С. П. с ЕГН ********** за жилище на адрес с.Л. общ.В.ул.”Х. Б.”№ за периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г. е формирано задължение за консумирана питейна вода в размер на 135.12 лв..

Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него справка-извлечение.

Й. С. П. с ЕГН ********** е починал на 01.12.2005 г. и е оставил наследници по Закон преживяла съпруга/починала на 28.12.2006 г./ и син ответника.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

На 29.03.2022 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 01.10.2020 г.-01.07.2021 г. задължения. Поканата не е била връчена.

На 21.08.2023 г. до ответника е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г. задължения.Поканата е била връчена на ответника.

Горното е видно от представените покана и известие за доставяне.

Отчитането на потреблението дистанционно,последно-на 24.06.2021 г.. е

Горното книга/карнет/. извлечение е видно от представеното било извършвано от партидна

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледан по същество,искът е и изцяло основателен.

Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения за ответника в качеството му на наследник/,за консумация/отчетена по законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.

Ответникът евентуално е следвало да докаже плащане.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за 2 наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават изискуеми след издаването на съответните фактури.

Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на задълженията не са оспорени.

Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в с.з. и че искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира, че по отношение на ответника следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи иска така,както е предявен.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по делото - 50 лв. за държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното,Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Й. П. с ЕГН ********** от с.Л. ул.”Х. Б.”№ да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№2,следните суми :

135.12 лв. главница, представляваща задълженията по партидата на наследодателя Й. С. П.,бивш жител на с.Л. общ.В., починал на 01.12.2005 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес с.Л. ул .”Х.Б.”№за периода 27.07.2020 г.-26.05.2021 г.;законната лихва върху главницата,считано от 13.11.2023 г. до окончателното изплащане на главницата;150 лв.-деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3