Определение № 40855 от 09.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40855 гр. София, 09.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20231110143004 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която са предявени установителни искове срещу М. С. М..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 725,90 лева, от които 620,91 лева-главница, представляваща стойност на неизплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2016г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 25.06.2020г. до изплащане на вземането, 90,34 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до 17.06.2020г., както и суми за дялово разпределение 12,12 лева- главница за периода от м.03.2017г. до м.04.2019г., ведно с законната лихва от 25.06.2020г. до окончателното изплащане на вземането и 2,53 лева- лихва за периода от м.05.2017г. до 17.06.2020г., както и сторените разноски.

Ответникът чрез особен представител е подал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационни отношения между страните. Твърди, че липсват доказателства за присъединяване към топлопреносната мрежа на сградата.

Оспорва количеството на доставена, потребена и надлежно отчетена топлинна енергия.

Прави възражение за изтекла погасителна давност за част от претенциите.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

1

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.

Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 26731/2020 г. по описа на СРС, 75 с-в.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на 350 лева, платим от ищеца в 7дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Михаил Томов, гр. София, *** /Колонел 1/, тел. ***.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх.

А, ап. 95, телефон: ***.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.02.2025 год. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2