Определение № 4092 от 08.10.2026, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4092

Велико Търново, 08.10.2026 г.

Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЕВТИМ БАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 1050/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по жалба, подадена от адв. И. Д. от ВТАК, като пълномощник на Р. Б. Р. с [ЕГН], постоянен адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 4, ап. 20, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0321-000304/ 25.08.2026 г., издадена от полицейски инспектор в РУ – Попово към ОД на МВР – Търговище. С оспорената заповед на Р. Р., на основание чл. 171, т. 1, б. „з“) „аа“)) от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложена принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС на водач“ до решаване въпроса за отговорността, но не повече от един месец и е отнето СУМПС № DA0793150. Съгласно отразеното в заповедта и в АУАН серия GA № 259984/ 25.08.2026 г. на който издателят се е позовал, основанието за прилагане на ПАМ е извършено на дата 09.01.2026 г., около 13:03 часа от Р. Б. Р. административно нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – управление на автомобил „Мерцедес ГЛС600 4матик Майбах“ с рег. № [рег. номер], в с. Ломци, общ. Попово, по [улица]до № 6с посока на движение към гр. Разград, при превишение на разрешената максимална скорост на движение в населено място с повече от 40 км/ч, фиксирано с техническо средство „ARH CAM S1“ с фабр. № 125В45.

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, срещу подлежащ на оспорване административен акт при спазване на преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 172, ал. 5 ЗДвП и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателят Р. Б. Р. от гр. Велико Търново и ответникът по жалбата – полицейски инспектор в РУ – Попово към ОД на МВР – Търговище, издал оспорената ЗППАМ.

Жалбата е подадена чрез Районно управление – Попово, като административната преписка е представена във вид на електронна преписка.

На ответника следва да се изпрати препис от жалбата на Р. Б. Р., като му се укаже, че в 14–дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи и други доказателства, които желае да бъдат събрани в производството, извън документите съдържащи се в административната преписка. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора.

На ответника следва да се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания за налагането на оспорената принудителна административна мярка и изпълнението на законовите изисквания при издаването на негова Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0321-000304/ 25.08.2026 година.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни по адм. дело № 1050/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново жалбоподателя Р. Б. Р. с [ЕГН], постоянен адрес гр. Велико Търново, [улица], ет. 4, ап. 20 и ответник полицейски инспектор в Районно управление – Попово към ОД на МВР – Търговище, издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0321-000304/ 25.08.2026 година.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 9:30 часа, за която дата да се призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му адв. И. Б. Д. от ВТАК. Призоваването на ответника да се извърши на адреса му по месторабота: гр. Попово, [улица], чрез Районно управление – Попово към ОД на МВР – Търговище.

Указва на ответника, че в 14–дневен срок от получаването на преписа от жалбата може да представи писмен отговор и да посочи и други доказателства, които желае да бъдат събрани в производството, извън документите съдържащи се в административната преписка. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора.

Указва на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да докаже в настоящото производство съществуването на посочените фактически основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на негова Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0321-000304/ 25.08.2026 година.

Преписи от жалбата на Р. Б. Р. и от настоящото определение, да се изпратят на ответника, на адреса му по месторабота.

Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя, чрез пълномощника му по делото.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�