Протокол № 206 от 23.03.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 912/2021
- Вид
- Протокол № 206
- Подписан
- 23.03.2022
- В сила
- 23.03.2022
- Състав
- Георги Великов Чамбов, Антония Кирова Роглева, Емил Любомиров Митев
ПРОТОКОЛ
№ 206 гр. Пловдив, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги В. Чамбов
Членове:
Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20215001000912 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р. Б. Л., редовно уведомена, не се явява.
Вместо нея се явява адв. Е. П., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Д** - О. з. ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител. От представителя на Д** е постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание процесуалният представител и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Постъпили са молби и от Р.Л., чрез Адвокатско дружество „Ч., П., И.“.
В първата се иска да се възстанови като страна в това производство заличеният И.Ч., по изложени съображения в тази насока. Представена е и молба с приложени амбулаторен лист за извършен преглед от 21.02.2022 г. и рецепта от 21.01.2022 г.
Вещото лице Б. Хр. П., редовно призовано, се явява лично.
Адв. П.: Моля да не давате ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид молбата за възстановяване на И.Ч. като страна в производството.
Във връзка с постъпилата молба от ищцата - жалбоподател относно заличаването на И.Ч., съдът констатира, че погрешно тази страна е заличена от списъка на лицата за призоваване. Същият е ответник по предявените искове и решението на първоинстанционния съд по отношение на този ответник е обжалвано от ищците, поради което със самата жалба той е конституиран в това производство като страна и тъй като жалбата не е оттеглена, няма основание същият да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване. Ето защо съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от предходното съдебно заседание, с което ответникът И.Ч. е заличен от списъка на лицата за призоваване. Следва да бъде призован за следващото съдебно заседание и да се запознае с доказателствата по делото, включително и със заключението на СМЕ и да организира защитата си по жалбата.
Съдът преценява, че не следва да се дава ход на делото, с оглед нередовното призоваване на ответника по жалбата И.Ч., като делото следва да се отложи за друга дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 13.04.2022 г. в 10:30 ч. , за която дата и час да се призове ответникът И.Ч..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2