Разпореждане № 127763 от 22.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127763 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110128527 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА с вх. №вх 308212/07.10.2026 г, уточнена с молба с вх.№ 328998/22.10.2026 г. от Л. Л. Т..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да индивидуализира спорното право- сумата от 2035,81 евро, оспорвана като недължима, като посочи

- какво е оспореното вземане/ същото да бъде индивидуализирано чрез правопораждащите юридически факти, основанието и страните по материалното правоотношение- напр. главница за топлинна енергия, главница за дялово разпределение, мораторни лихви за конкретни периоди/ и конкретен размер на всяко вземане;

-заяви дали става въпрос за една сума или за няколко суми, чийто общ сбор е 2035.81 евро,

- доколкото се касае за иск по чл. 439 ГПК да посочи, конкретната сума, която се оспорва въз основа на какво изпълнително основание е претендирана от взискателя- изп. лист издаден по конкретно дело.

УКАЗВА на ищеца в случай, че част от вземанията представляват разноски по изпълнително дело те не следва да бъдат включени в петитума на иска по чл. 439 ГПК- Задълженията, които не са обхванати от изпълнителния лист, а са възникнали в рамките на самото изпълнително дело - такси и разноски в изпълнителния процес, не са предмет на производството по предявения отрицателен установителен иск, тъй като при уважаване на иска на основание чл. 439 или чл. 440 ГПК, изпълнителното производство се прекратява, съгласно чл. 433, ал. 1, т. 7 ГПК, а длъжникът не дължи разноските по изпълнението, според изричната норма на чл. 79, ал. 1, т. 1 ГПК. Пътят на защита срещу определените в принудителното изпълнение разноски/ в случай, че съдебният изпълнител не се съобрази със 1 съдебния акт по чл. 439 ГПК, с който се уважава иска и продължи да претендира от длъжника, а не от взискателя разноските по изпълнението/ е чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител, поради което отрицателен установителен иск за недължимост на разноските е недопустим. / в т.см. Определение №89 от 27.01.2012 г. по ч..гр. д. № 604/2011 г, IV Г.О на ВКС./ Разноските в изпълнителното производство се дължат на различно от изпълнителния титул основание, а именно – на основание чл. 79 ГПК и ЗЧСИ и ТТР ЗЧСИ, затова не могат да бъдат включени в предмета на иска по чл. 439 ГПК. Твърденията, че те не се дължат, могат да бъдат обсъждани по своята основателност в различно производство./ Определение № 50260 от 17.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2139/2022 г., III Г.О./ УКАЗВА на ищеца, че при наличие на специален ред за установяване и изпълнение на публични вземания/ в случай че част от вземанията са такива/ и оспорването им по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, респ. чл. 439 ГПК, е недопустимо по общия исков ред от граждански съд / Решение № 3 от 30.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 5553/2016 г./ УКАЗВА на ищеца, че същият като страна по изп. дело има достъп до същото, в т.ч. може да поиска от съдебния изпълнител удостоверение за точния размер на дълга, за което не е необходимо съдебно съдействие. Ищецът още преди завеждането на делото следва да може да посочи кои са недължимите от негова страна суми като очертае спорния съдебен предмет с оглед диспозитивното начало, като това не е правомощие на съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

По искането за обезпечение на предявен иск, съдът с произнася по редовна и допустима искова молба, като делото следва да се докладва незабавно след отстраняване на нередовностите.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2