Определение № 950 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Административно наказателно дело № 20261110202653 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Акт за установяване на административно нарушение № VI-4/03.02.2026г., съставен от полицейски инспектор при 04 РУ-СДВР е образувано административно-наказателно производство срещу Г. С. Ш. за извършено от същия административно нарушение по ЗООРПСМ.

Срещу така съставения и връчен на нарушителя АУАН е депозирана жалба, адресирана до Началника на 04 РУ-СДВР, като същата е била изпратена в СРС и на 20.022026г. е образувано настоящото производство.

Съдът намира, че производството по жалбата депозирана срещу Акт за установяване на административно нарушение № VI-4/03.02.2026г. е недопустимо, доколкото същата е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване по съдебен ред.

На първо място съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН на обжалване по съдебен ред подлежат само наказателните постановления, предупрежденията по чл.28 ЗАНН, резолюция за прекратяване и електронните фишове. На съдебен контрол подлежат единствено наказателните постановления, издадени след съставен акт за установяване на административно нарушение, но не и самият акт.

С оглед на изложеното съдът намира, че в настоящия случай липсва подлежащ на съдебен контрол акт, т.е. годен предмет на производство по чл.59, ал.1 ЗАНН, а депозираната жалба следва да се третира като възражение срещу АУАН, и следва да бъде изпратена на административно-наказващия орган, до когото и правилно е била адресирана.

Едва след приключване на тази фаза на производството е възможно да се развие процес по съдебно оспорване на евентуално издадено наказателно постановление.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбата, изпратена в съда е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване, с оглед на което същата се явява недопустима и 1 негодна да постави началото на производство по съдебно оспорване на Акт за установяване на административно нарушение № VI-4/03.02.2026г., съставен от полицейски инспектор при 04 РУ-СДВР, поради което и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.3 от НПК СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 2653/2026г. по описа на СРС, НО по оспорване на Акт за установяване на административно нарушение № VI-4/03.02.2026г., съставен от полицейски инспектор при 04 РУ-СДВР и връща преписката ведно с жалбата на Началника на 04 РУ-СДВР по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

След влизане в сила на определението, жалбата да се изпрати на АНО по компетентност, ведно с преписката.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и началника на 04 РУ-СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2