Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39779 от 25.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37729/2024
Вид
Определение № 39779
Подписан
25.09.2025
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39779 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110137729 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на В. Г. В., с която е предявен срещу ответника И. Г. П. иск по чл. 30 ЗН за възстановяване на запазената част на ищеца от наследството на Г. В. П..

С определение от 01.11.2024г. производството по делото е спряно на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по предявените от ищеца срещу ответника искове по чл. 124, ал. 1 ГПК.

С молба от 16.09.2025г. ищецът чрез процесуалния си представител адв. Г. (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34 ГПК) е заявил отказ от предявения иск поради постигане на извънсъдебно споразумение между страните и е поискал делото да бъде прекратено.

С оглед изложеното съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

В настоящия случай заявеният отказ от останалия за разглеждане в това производство иск по чл. 30 ЗН е направен от ищеца по делото чрез процесуалния му представител, поради което изхожда от легитимирана страна и предвид диспозитивното начало в гражданския процес има за последица десезиране на съда с предявените искове и прекратяване на производството по делото. Съгласие от ответника не се изисква, доколкото отказът от иск води до недопустимост на последващото производство, в което са предявени същите искове.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 37729/2024г. по описа на СРС, 145 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2