Определение № 39779 от 25.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37729/2024
- Вид
- Определение № 39779
- Подписан
- 25.09.2025
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39779 гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110137729 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. Г. В., с която е предявен срещу ответника И. Г. П. иск по чл. 30 ЗН за възстановяване на запазената част на ищеца от наследството на Г. В. П..
С определение от 01.11.2024г. производството по делото е спряно на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по предявените от ищеца срещу ответника искове по чл. 124, ал. 1 ГПК.
С молба от 16.09.2025г. ищецът чрез процесуалния си представител адв. Г. (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34 ГПК) е заявил отказ от предявения иск поради постигане на извънсъдебно споразумение между страните и е поискал делото да бъде прекратено.
С оглед изложеното съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.
В настоящия случай заявеният отказ от останалия за разглеждане в това производство иск по чл. 30 ЗН е направен от ищеца по делото чрез процесуалния му представител, поради което изхожда от легитимирана страна и предвид диспозитивното начало в гражданския процес има за последица десезиране на съда с предявените искове и прекратяване на производството по делото. Съгласие от ответника не се изисква, доколкото отказът от иск води до недопустимост на последващото производство, в което са предявени същите искове.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 37729/2024г. по описа на СРС, 145 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2