Споразумение № 95 от 01.11.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. София, 01.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова

Съдебни

МАРИЯ СТОЯНОВА ЯНКОВА заседатели: НАДКА ИВАНОВА ХИНОВА при участието на секретаря Димитрина Ив. Димитрова и прокурора Людмила Иванова Николова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Наказателно дело от общ характер № 20211100203178 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В.Л.. - се явява лично, доведен от Затвора – гр.

София, където се задържа по настоящото дело.

За него се явява редовно му упълномощения защитник – адв. В.К..

За СГП - прокурор Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Поддържаме становището, че желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Представили се проект на споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и насрочването на делото за днес за разглеждане по реда на Глава 29 НПК и представеното споразумение с декларация,прие че не са налице процесуални пречки по хода на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност в разпоредително заседание, проведено на 20.10.2021 г. и разяснени права.

1

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на явилия се днес подсъдим от представена служебна бележка от конвоиращите го служители.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

С оглед горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОЧИТА депозираното споразумение /лист 132-135 от делото/, ведно с декларация, сключено между прокурор Н., адвокат К. - защитник и подписано от подсъдимия Д. В.Л.., ведно с декларация по НОХД № 3178/2021 г., досъд. производство ЗМ № 227 ЗМК 335/21 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр. № 6844/21 г. по описа на СГП.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Доброволно съм подписал споразумението.

Наясно съм с клаузите на същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, като се запознах с текста на споразумението, имам корекции.

Считам, че следва да бъде изрично определен режим на изпълнение, който в конкретния случай следва да бъде СТРОГ, тоест изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца следва да се търпи ефективно при строг режим.

Наказанието „Глоба“ е определена при условията на чл. 55, ал. 2 от НК и да се добави текста.

2

Относно срока на задържането под стража следва да бъде приспаднат до днешна дата, а именно 01.11.2021 г., в случай че днес бъде одобрено споразумението, тъй като в предложения вариант е зачетен срок на задържане до 20.10.2021 г. и следва да бъде конкретизирано, че приспадането на задържането е на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК.

АДВ. К.: Съгласни сме с така направените поправки. Относно веществените доказателства, моля в споразумението да се добави същите да бъдат върнати на него лично или на упълномощено от него лице.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, във връзка със становището на адв. К. за вписване в споразумението, че веществените доказателства се връщат на обвиняемия или на упълномощено от него лице, съдът счита, че въпроса е технически и не следва да намира място в споразумението.

СЪДЪТ, с оглед горното

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ НАМИРА за необходимо в окончателния вариант на споразумението да бъде вписвано, че подсъдимият може да упълномощи лице, което да получи вместо него, вещите, които евентуално му се връщат.

На следващо място, СЪДЪТ предложи на страните технически да бъде записано навсякъде в споразумението, че става дума за „подсъдимия“, доколкото се цитира „обвиняемия.

И относно държавната такса от 5 лева за издаване на изпълнителен лист, че същата е по 5 лева за издаване на всеки един изпълнителен лист.

СТРАНИТЕ /поотделно, след обсъждане/: Не възразяваме.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателния вариант на споразумението ведно с декларацията.

СЪДЪТ, с оглед горното

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, 3 ведно с декларация.

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание с чл.381 и следващи от НПК по досъдебно производство ЗМ № 227 ЗМК 335/21 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр. № 6844/21 г. по описа на СГП, гр.София, 01.11.2021г.

І. СТРАНИ

Днес, 01.11.2021г. в гр.София между прокурор Л.Н. при Софийска градска прокуратура и адвокат В.К., АК-Благоевград, защитник на подсъдимия Д. В.Л.., ЕГН **********, роден на ******* година в с.П., общ.Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно образование, неженен, бездомен, с постоянен адрес с.П., общ.Бяла Слатина, обл.Враца, ул*******, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ № 227 ЗМК 335/21 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр. № 6844/21 г. по описа на СГП.

ІІ. УСЛОВИЯ

Подсъдимият Д. В.Л.., ЕГН **********, роден на ******* година в с.П., общ.Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно образование, неженен, бездомен, с постоянен адрес с.П., общ.Бяла Слатина, обл.Враца, ул*******, неосъждан, представляван от адв. В.К., АКБлагоевград, е обвинен за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр. ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от пет до петнадесет години и “Глоба” от двадесет хиляди до сто хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, като с престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Д. В.Л.., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Със споразумението страните постигат съгласие, че:

Подсъдимият Д. В.Л.., ЕГН **********, роден на ******* година в с.П., общ.Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно образование, неженен, бездомен, с постоянен адрес с.П., общ.Бяла Слатина, обл.Враца, ул*******, представляван от адв. В.К., АК-Благоевград , 4 се признава за виновен за това, че:

На 24.02.2021 г. в гр.София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, при условията на опасен рецидив, разпространил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – MDMB-4enPINACA – синтетичен канабиноид общо 3.55 гр., на обща стойност 21.30 лева, както следва: