Решение № 376 от 19.03.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Велико Търново, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №

20254110102776 по описа за 2025 година

Предмет на производството е предявени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Ищецът основава исковите си претенции на твърдения, че между трето за делото лице- кредитодател /"Банка ДСК” АД/ и ответника в качеството кредитополучател е сключен договор за стоков кредит № *** съгласно който кредиторът е предоставил на кредитополучателя стоков кредит в размер на 999лв., като ответникът се задължил да погаси задължението си на 24 месечни анюитетни вноски с краен срок на погасяване 15.08.2025г.

Сочи се, че след усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, като след преустановяване на плащането, непогасеното задължение е 670,83лв., от които 570,59лв.-главница и 100,24лв.-договорна лихва. На следващо място се излагат твърдения, че на 20.02.2025г с договор за продажба на вземания/цесия/ и приложение към него, "Банка ДСК” АД прехвърлила на ищеца ЕОС МАТРИКС” ЕООД вземанията по процесния договор за стоков кредит. Ищецът заявява, че за вземанията си се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № *** по описа на ВТРС, срещу която длъжника депозирал възражение по чл.414 от ГПК, като след дадени указания от съда ищецът предявил настоящите положителни установителни искове. Отправя искане съдът да приеме за установено, че ответника дължи на ищеца, по процесния договор за стоков кредит от 15.08.2023г. сумата 670,83лв.- главница по договор за стоков кредит от 15.08.2023г., сумата 100,24лв.-договорна лихва по процесния договор за стоков кредит, законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до 1 окончателното изплащане. Претендира разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В проведеното открито съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.

В молба от 25.02.2026г. пълномощникът на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ЕООД е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника К. К. Я., при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последния са указани последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.

От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен предявения иск, като бъде признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 570,59 лв. (петстотин и седемдесет лева и петдесет и девет стотинки) – главница; сумата 100,24 лв. (сто лева и двадесет и четири стотинки) – договорна лихва за периода 01.08.2024г. - 27.04.2025 г., дължими по Договор за стоков кредит № *** С оглед основателност на претенцията за главница, основателна е и претенцията за установяване дължимост на законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК /30.05.2025г./ до окончателното изплащане.

Ищецът е претендирал присъждане на разноски, като съдът в исковото производство съгласно т.12 на Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГК на ВКС следва да се произнесе и за разноските в заповедното производство. В конкретния случай разноските в заповедното производство, включени в заповедта за изпълнение са 25 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв. В исковото производство дължимата по установителния иск държавна такса е 75 лв. При това положение общият размер на разноските на ищеца за заповедното и исково производство възлиза на 340 лв., като с оглед уважаване на исковата претенция на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 173,84 евро, чиято левова равностойност е 340лв. за разноски в заповедното и в настоящото исково производство.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът К.

2

К. Я., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 291,74 евро/двеста деветдесет и едно евро и седемдесет и четири евроцента/ , чиято левова равностойност е 570,59 лв. – главница; сумата 51,25 евро/петдесет и едно евро и двадесет и пет евроцента/, чиято левова равностойност е 100,24 лв. – договорна лихва за периода 01.08.2024 г. - 27.04.2025 г., дължими по Договор за стоков кредит № ***,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението (30.05.2025 г.) до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №*** по частно гр.дело *** по описа на ВТРС.

ОСЪЖДА К. К. Я., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати на ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: ***, сумата общо 173,84 евро /сто седемдесет и три евро и осемдесет и четири евроцента/, представляваща разноски за в заповедното производство по частно гр.дело *** по описа на ВТРС и в настоящото исково производство.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Препис от решението да се приложи по частно гр.дело *** по описа на ВТРС.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3