Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 38534 от 03.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19529/2022
Вид
Разпореждане № 38534
Подписан
03.05.2022
В сила
03.05.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 191 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 192, т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38534 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110119529 по описа за 2022 година

Производството е образувано предявен от АЛ. АСП. К. срещу .... осъдителен иск с правно основание чл. 191 вр. чл. 192, т. 2 от ЗМВР за сумата от 650.00 лева – представляваща парична награда за постигнати резултати и осъществен принос в изпълнение на целите и приоритетите в дейността на МВР през 2021 г. ведно със законна лихва върху тази сума от датата на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

Съдът при съобразяване на служебното си задължение да следи за редовността на предявените искове, както и за наличието или отсъствието на всички процесуални предпоставки за правото на иск намира, че така предявената искова молба е нередовна, тъй като иска е предявен срещу ненадлежен ответник. .... не е процесуално легитимиран да отговоря по предявения иск, тъй като независимо че органът по назначаването и определянето на отличието е министъра на вътрешните работи, задължено да изплаща всички основни и допълнителни възнаграждения и обезщетения е учреждението, в което се изпълнява съответната служба, доколкото в случая се касае за еднократно парично възнаграждение.

Предвид това съгласно чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК на ищеца следва да бъде дадена възможност на насочи исковата си претенция срещу надележния ответник като предприеме необходимите процесуални действия за конституирането му като при неизпълнение на указанията производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с копие за другата страна да насочи иска си срещу надлежния ответник като г о ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнениe на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната като недопустима, на основание чл.130 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1