Решение № 867 от 27.04.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 973/2022
- Вид
- Решение № 867
- Подписан
- 27.04.2022
- В сила
- 31.05.2022
- Състав
- Николай Захариев Петров
Цитирани разпоредби
- чл.34 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.44, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 61 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 174, ал.3 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 867 гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20225330200973 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0438-001026 от 08.02.2022г., издадено от Началник сектор в 3 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което на М. Н. К. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се представлява от адв.А., която моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, като за същото е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е даден и същото е обявено за решаване.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
В конкретния случай жалбоподателя К. е била санкционирана за това, че на 26.12.2021г. около 10.25 часа в гр.Пловдив, бул.Дунав 176 като водач на лек автомобил Мерцедес Ц 180 с рег.№** допуска следното нарушение: управлява МПС и отказва да й бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на наркотични вещества или техни аналози с Дръгчек 3000 с фабр. номер 0023 и не е изпълнила предписание за химикотоксикологично изследване за употреба на наркотични вещества или техни аналози.Именно това нарушение отразил и в АУАН актосъставителя М., който го квалифицирал по чл.174, ал.3 от ЗДВП.На жалбоподателя бил връчен талон за изследване с номер 088911 от установилия нарушението полицейски служител.В талона е бил отразен дата и час на връчване.В същия е посочено мястото където трябва да се яви К. за изследване, и срокът в който трябва да се яви.В случая този срок от 45 минути е достатъчен за явяване в УМБАЛ-Свети Георги-гр.Пловдив.
При така описаната фактическа обстановка е налице извършено нарушение, което се установява от писмените доказателства, кредитирани от съда.Правилно актосъставителя е квалифицирал нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДВП.Издадения от него АУАН е предявен и подписан от нарушителя.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН възражения не са постъпили и е издадено обжалваното наказателно постановление.
В хода на административно наказателното производство не са извършени нарушения по чл.34 от ЗАНН относно сроковете за съставяне на АУАН и НП.Актовете са издадени от органи с необходимата представителна власт видно от представената оправомощителна заповед, издадена от надлежен орган.Нарушителя е ясно индивидуализиран и не буди съмнение неговата идентичност.Самата санцкия е в твърд размер определен от закона и също е правилно определена.
Относно извършеното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДВП съдът намира следното:Действително водача е отказал да бъде изпробван на място с гореописания дръгчек.В случая се касае за отказ от тест, който задължително водача следва да направи след като е поканен.Не са налице и нарушения на наредбата за установяване на алкохол и наркотични вещества в кръвта.Спазени са всички условия на този нормативен акт-връчен е талон за изследване, ясно е посочено кога и къде трябва да се яви жалбоподателката, 2 срокът за това е бил напълно достатъчен.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид това Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0438-001026 от 08.02.2022г., издадено от Началник сектор в 3 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което на М. Н. К. с ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и четири/ месеца за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3