Решение № 255 от 24.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 926/2026
- Вид
- Решение № 255
- Подписан
- 24.08.2026
- Състав
- Атанас Маскръчки
РЕШЕНИЕ
№ 255 гр. Благоевград, 24.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора Е. Хр. С. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20261200200926 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от P. / DLOC / OIV ... за налагане на финансова санкция по отношение на б. К. К. - роден на ********** год. в гр. Б...
Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.
Засегнатото лице К. К., редовно призован - не се явява. Не се явява и негов процесуален представител.
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:
Засегнатото лице К. К. е санкциониран за това, че на 11.02.2026 год., в 09:18 часа, е държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране в 1 районна на Wilp, Rijksweg A1 De Paal /A1/ - Н.. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Ето защо с Решение от 23.02.2026 год., влязло в сила на 06.04.2026 год., на P. / DLOC / OIV ..., на нарушителя К. К. е наложена финансова санкция в размер на 440 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.
От изисканата справка от НБДН се установява, че санкционираното лице К. Д. К., ЕГН **********, е роден на ********** год. в гр. Б...
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.
Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -440 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.
2
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, БлОС РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 23.02.2026 год., влязло в сила на 06.04.2026 год., на P. / DLOC / OIV ..., с което на К. Д. К., ЕГН **********, е роден на ********** год. в гр. Б... е наложена финансова санкция общо в размер на 440 /четиристотин и четиридесет/ евро.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Б., като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – P. / DLOC / OIV ..., като копие от същото се изпрати и на МП на РБ.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Б. пред Ап.с.-С., като обжалването не спира изпълнението му.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3