Определение № 1071 от 30.05.2025, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 1740/2025
- Вид
- Определение № 1071
- Подписан
- 30.05.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- Марина Христова Христова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 126,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127,ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1071 гр. Ямбол, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марина Хр. Христова И.а като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И.а Гражданско дело № 20252330101740 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.
127,ал.2 от СК предявена от С. С. Т. против Ж. Д. И..
След служебна справка, съдът констатира, че между същите страните по предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК от Ж. Д. И. против С. С. Т. е образувано гр.дело № 1677/2025 г., по описа на РС – Ямбол.
Съгласно чл. 126,ал.1 от ГПК, когато в същия или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на едно и също основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Целта на забраната за разглеждане на две дела с идентичен предмет и страни е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни актове. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело е длъжен служебно да го прекрати. Без значение е характера на производството на спорна съдебна администрация, при което е също приложима разпоредбата на чл. 126,ал.1 от ГПК, така Решение № 119/17.04.2015 г. по гр. д. № 3368/2014 г., IV г. о., ГК на ВКС.
В случая е налице тъждество между предмета, страните и вида на търсената по двете дела защита.Независимо, че страните участват в различни процесуални качества, с исковете се цели идентичен резултат- предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на детето Д. Д. , определяне на местоживеенето на детето и присъждане на издръжка, както и режим на лични контакти с неотглеждащия родител. Освен това разпоредбата на чл. 213 от ГПК предоставя на съда преценката дали да съедини делата, употребявайки израза „може". Съдът не е длъжен да съедини делата.
В горния смисъл и практиката на ОС – Ямбол, постановена по идентичен казус- Определение от 06.06.2019 год., по в.ч.гр.д.№ 150/2019 год.
По изложените по - горе съображения и на основание чл. 126,ал.1 ГПК, ЯРС ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1740/2025 год. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2