Решение № 165 от 30.09.2026, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Чирпан, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Гражданско дело № 20265540100252 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл.86 ЗЗД.

Подадена е исковата молба (ИМ) от Агенция „Пътна инфраструктура”, ЕИК 000695089, с административен адрес: гр. София, ул. „Македония” № 3, представлявана от Председателя на Управителния съвет Тодор Василев Василев, чрез пълномощника си Светлана Стоичкова - главен юрисконсулт в Отдел „Административно обслужване“ Областно пътно управление - Стара Загора, съгласно пълномощно изх. № П-233/09.12.2025г. от Председателя на УС на АПИ, Съдебен адрес на пълномощника: гр. Стара Загора, бул.

„Патриарх Евтимий“ 125 против ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1301, р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул. Света София № 7, ет. 5, представлявано Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров.

В исковата молба се твърди, че на 25.07.2024г. в 11:45ч. при движение по път АМ „Тракия“ при км. 181+068, в община Чирпан, водачът Г.В.В. с ЕГН **********, управляващ лек автомобил марка „Тойота“, модел Хайлукс с рег. ***, причинил ПТП, при което е нанесъл имуществени вреди по ограничителна система на пътища /стоманена предпазна ограда /СПО/ с дължина 16 /шестнадесет/ м. л. на главен АМ „Тракия“ от км. 181+068 до км.

181+084- дясно СРИ /средна разделителна ивица/, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура” град София, в размер на 4 446.08 /четири хиляди четиристотин четиридесет и шест хиляди лева и осем ст./ с включен ДДС. Видно от протокол за ПТП № 1693278 от 25.07.2024г., към датата на настъпване на застрахователното събитие отговорността на виновния водач е била покрита по задължителна застраховка "Гражданска 1 отговорност" на автомобилистите при ответното дружество по застрахователна полица № ВG/23/12400011961.

Увреденото имущество в резултат на настъпилото ПТП представлява „пътни принадлежности”, по смисъла на параграф 1, т. 4 от ДР на Закона за пътищата и е един от основните елементи на пътя. Касае се за републикански път, който е изключителна държавна собственост съгласно чл. 8, ал. 2 от Закона за пътищата. Републиканските пътища се управляват от Агенция „Пътна инфраструктура”, като Агенцията осъществява своята дейност чрез централната администрация и чрез специализираните звена съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от Закона за пътищата. Областно пътно управление - Стара Загора е специализирано звено на Агенция „Пътна инфраструктура”.

С уведомление за щета № 53-00-1484/29.10.2024г., получено от ответника на 31.10.2024г., отправили писмена застрахователна претенция пред ответника, като по претенцията е образувана щета № 0410-190-0111/2024. Приложили количествено-стойностна сметка, в която са описани причинените им действителни щети, изразяващи се в увреждането на ограничителна система на пътища /стоманена предпазна ограда /СПО/ с обща дължина 16 шестнадесет/ метра линейни, като общата стойност на щетата с в размер на 4 446,08 лв. /четири хиляди четиристотин четиридесет и шест лева и осем стотинки/ с включен ДДС. Посочената сума се равнява на 2 273,24 евро.

Застрахователят по задължителната застраховка признал и възстановил сума в размер на 3 705,07 лв. /три хиляди седемстотин и пет лева и седем стотинки/, като в АПИОПУ-Стара Загора същата постъпила на 23.12.2024г. Поради това, че плащането по претенцията е частично и е определено без включване на данък добавена стойност в размера на щетата, с писмо № 53- 00 76/20.01.2025г. отправили покана за плащане на остатъка от претендираното обезщетение. С писмо изх. № АЗ-15-4325/27.01.2025г., отправено до АПИОПУ-Стара Загора ответното дружество ги уведомило, че претенцията е изплатена до размер на 3 705,07 лв., като сумата е определена по експертна оценка.

Агенция „Пътна инфраструктура” е възложила изпълнението на дейностите по доставка и монтаж на ограничителни системи по републиканските пътища на територията на ОПУ- Стара Загора с договор № РД-37-41/27.09.2022г., сключен по реда на Закона за обществените поръчки с Уникален номер на поръчката 00044-2022-0028, като всички документи по обществената поръчка са публично достъпни на интернет страницата на ЦАИС ЕОП. В представената пред застрахователя количествено-стойностна сметка са посочени изпълнителят по договора, а именно „Юпитер 05“ ООД гр. Пловдив и номерът на договора. В същата са посочени количествата и дейностите по възстановяване на щетите, шифъра на всяка дейност, единичните цени и общата стойност.

По отношение на дължимостта на данък добавена стойност от възложителя по обществената поръчка, информацията за регистрираните по ЗДДС лица е публична и общодостъпна на сайта на информационната система за обмен на ДДС информация между държавите членки на ЕС- VIES. Чрез извършване на служебна справка се установява, че фирмата изпълнител „Юпитер 05“ ООД е регистрирано лице, като номерът му по ДДС е 2 валиден. Цените на дейностите, включени в обявената от ищеца обществена поръчка, са дадени без ДДС в съответствие с чл. 15, ал. 1 и 3 ЗОП /отм./, съгласно който прогнозната стойност на обществена поръчка се определя към датата на решението за откриване на процедурата за възлагане на обществена поръчка и при определянето се включват всички плащания без ДДС към изпълнителя на обществената поръчка. И това е така, защото в процедурата може да участват както лица, които са регистрирани по ДДС, така и такива, които не начисляват ДДС. В този случай, ако бъде взет предвид и дължимият ДДС при оценяването на офертите, това би довело до неравнопоставеност между участниците.

Непосочването на дължимия ДДС при разбивката на единичните цени, при които е бил сключен договорът за възлагане на процесната обществена поръчка, по никакъв начин не означава, че този данък не се дължи от Агенция „Пътна инфраструктура“ при заплащане на извършените от изпълнителя дейности по договора. И това е така, защото изпълнителят в конкретния случай е лице, регистрирано по ЗДДС. Изпълнителят по сключения договор за възлагане на обществена поръчка е регистриран по ДДС, което се установява както от посочения ЕИК номер, така и от извършена справка в общодостъпни електронни услуги със свободен достъп на НАП относно регистрирани по ЗДДС лица, поради което е данъчно задължено лице. Посоченото е било възможно да бъде установено от ответника по делото при произнасянето му досежно размера на дължимото застрахователно обезщетение.

Ремонтните дейности на повреденото от процесното ПТП имущество попадат в обхвата на понятието облагаема доставка по чл. 12, ал. 1, вр. чл. 9 ЗДДС. Следователно, при заплащане стойността на ремонта на увредените съоръжения, Агенция "Пътна инфраструктура" дължи и ДДС върху сумата Същевременно Агенция „Пътна инфраструктура“ по аргумент от чл. 3, ал. 5 ЗДДС, не е данъчно задължено лице, в резултат на което за нея не възниква право на приспадане на данъчен кредит и този разход би останал невъзстановим.

Молят съда, след като се убеди в основателността на иска, да осъди ответника ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК 12 1265177, седалище и адрес на управление гр. София, п.к.

1301, р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул. Света София № 7, ет. 5, представлявано Александър Петров Личев, Румен Кирилов Димитров и Димитър Паунков Колев да заплати на ищеца: сума в размер на 378,87 € /триста седемдесет и осем евро и осемдесет и седем евроцента/, равняващи се на левовата равностойност на 741,01 лв. главница, представляваща остатък от дължимо обезщетение за причинените имуществени вреди от ПТП, настъпило на 25.07.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сума в размер на 60,36 € /шестдесет евро и тридесет и шест евроцента/, представляваща лихва за забава върху дължимото обезщетение, за периода от датата на уведомяване на застрахователя - 31.10.2024г. до датата на подаване на исковата молба в съда.

Моли да им бъдат присъдени разноските по делото.

На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК посочват банкова сметка, по която ответникът може да осъществи плащането: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК СТАРА ЗАГОРА, Титуляр: Областно пътно управление - гр. Стара Загора, ВIC код: UNCRBGSF, IBAN: ***.

3

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от Застрахователно Акционерно “ОЗК - Застраховане” Дружество АД, вписано в Търговския регистър, с ЕИК:

121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Света София” № 7, ет. 5, представлявано от Изпълнителен директор- Александър Личев и Изпълнителен директорРумен Димитров, чрез юрк. Ивелина Колева, с което оспорват изцяло предявените от ищеца искове по основание и размер, като твърдят, че исковете са неоснователни, необосновани и не са подкрепени с доказателства. Същите са прекомерно завишени по размер и не отговарят на действително реализираните щети.

Твърдят, че отговорността им се съизмерява със сумата 3705,07 лв. равняващи се на 1 894.37 евро, представляваща размера на застрахователното обезщетение, която сума е изплатена извънсъдебно на ищеца. Твърдят, че с изплащането на цитираното застрахователно обезщетение ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД изцяло и напълно е възмездило вредите по процесното имущество, възникнали в резултат на гореописаното събитие, съобразно тяхната действителна стойност. С последното представляваното от мен дружество е изпълнило надлежно задълженията си, произтичащи от сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Плащане на обезщетение в по-голям размер би довело до неоснователно обогатяване на ищеца.

Твърдят, че са изплатили обезщетение, което е напълно достатъчно за репариране на всички вреди, които са в причинно-следствена връзка с процесеното ПТП.

Считат, че ищецът претендира застрахователно обезщетение за части, които не са били увредени в резултат на процесното застрахователно събитие. Не са представени никакви документи за състоянието на ограничителната система преди датата на настъпване на ПТП-то, нито за действително извършени разходи.

Изнасят още, че по делото не са представени никакви разходни документи, от които да се доказва, че ищецът е извършил, каквито и да било разходи във връзка с имуществото, което твърди, че е увредено, нито фактури относно извършени ремонтни дейности.

Твърдят, че не са представени никакви доказателства, че имуществото е ремонтирано. В тази връзка считат, че ищецът претендира заплащане на застрахователно обезщетение, за щети, които не са вследствие на процесното ПТП и не следва да се обезщетяват от ответника. Липсват доказателства за правилната експлоатация на ограничителната система. Застрахователното обезщетение за имуществени вреди по МПС, което се дължи от застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, се определя в съответствие с разпоредбата на чл. 499 от Кодекса за застраховането и клаузите на съответния застрахователен договор.

Оспорват твърдението на ищеца, че всички сочени от него щети са в пряка причинно следствена връзка с процесното пътно - транспортно произшествие и че следва да се възстановят от ЗАД „ОЗК- Застраховане” АД. Твърдят, че част от сочените от ищеца вреди не са в пряка причинно – следствена връзка с процесното ПТП.

4

Оспорва акцесорните искове за лихва за забава по аргумент за неоснователност на главния иск.

В о.с.з. ищецът, редовно призован, представлява се от пълномощника, който моли искът да бъде уважен в пълен размер и да им бъдат присъдени сторените разноски по делото, за които представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща представител, но е представил отговор.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

От събраните по делото доказателства се установява, че на 25.07.2024 г., около 11:45 часа, на АМ „Тракия“, при км 181+068, в община Чирпан, е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „Тойота Хайлукс“, с рег. № ***, управляван от Г.В.В., при което е увредена стоманена предпазна ограда в средната разделителна ивица на автомагистралата в участъка от км 181+068 до км 181+084.