Определение № 26 от 18.04.2022, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. София, 18.04.2022 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20226000600026 по описа за 2022 година образувано по молба от цивилен служител В. К. М. чрез пълномощника му адв. А.Б. – САК срещу Определение № 2/14.01.2022 г. по ЧНД № 132/2021 г. по описа на Военен съд – Пловдив

Производството е по реда на чл. 243, ал.7 от НПК.

Образувано е по молба от цивилен служител В. К. М. чрез пълномощника му адв. А.Б. – САК срещу Определение № 2/14.01.2022 г. по ЧНД № 132/2021 г. по описа на ВС – Пловдив, с което е изменено постановление от 18.10.2019 г. на прокурор от ВОП – Пловдив, за прекратяване на наказателното производство по досъдебното производство № 72-Сл/2018 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив, водено срещу обвиняемия капитан Д. АЛ. Д. от в.ф. ...... – С.З..

Настоящият въззивен състав констатира, че върху изготвения съдебен акт липсва положен мастилен подпис от съдия - докладчикът, който го е изготвил, на хартиен носител на съдебния акт и в съответствие с нормата на чл. 34 от Наказателно-процесуалният кодекс.

Съгласно съдебна практиката на Върховния касационен съд, посочена в Определение № 10/31.01.2022 г. по н.д. № 45/2022 г. на ВКС, 2-ро н.о., Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) е единствено деловодна програма за работа на съдилищата и представлява електронно деловодство, но не замества електронното правосъдие и наказателните дела, 1 които следва да бъдат изготвяни на хартия със саморъчните подписи на съдебния състав за съдебните актове и на съдебния секретар – за съдебните протоколи. Въведените в ЕИСС съдебни актове служат само за оповестяване и съхранение на електронния файл. Хартиеното дело не е заместено с електронно дело и по настоящем не играе ролята на електронно правосъдие.

ЕИСС осигурява свързаност между делата и между отделните съдилища, освен при инициране на регистриращ документ в следващия съд (инстанционен или равен по степен съд). Същевременно, ЕИСС не осигурява равнопоставеност на страните в наказателния процес при упражняване на процесуалните си права.

Недопустимо в кориците на делото да липсва постановен съдебен акт в съответната форма на производството, който да е изготвен на хартиен носител, подписан саморъчно от магистрата, а документът да бъде подменен с принтиран електронен вариант на генериран от деловодната система съдебен акт – копие на електронен документ. Недопустимо е процесуално изготвените документи в съдебната фаза от наказателното производство да имат различна форма – в едната си част да бъдат на хартиен носител - в конкретния случай постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство, а съдебния акт да бъде в електронна среда. В този смисъл е и разпореждане № 17 от 27.01.2022 г. на ВКС, 2-ро н.о.

Ето защо, настоящият въззивен съдебен състав счита, че въззивното съдебно производство по делото следва да бъде прекратено и върнато на първоинстанционния съд, който да внесе делото във Военно-апелативния съд, ведно с подписания собственоръчно съдебен акт.

Поради изложеното и на основание чл. 341, ал.1 във вр. чл. 243, ал.8 вр. чл. 34 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно съдебно производство по ВЧНД № 26/2022 г. по описа на Военно-апелативния съд.

ВРЪЩА делото на Военен съд – Пловдив, за администрирането му.

2

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3