Решение № 63 от 17.02.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 1515/2021
- Вид
- Решение № 63
- Подписан
- 17.02.2023
- В сила
- 04.06.2024
- Състав
- Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 114, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 116 предложение първо · Закон за движението по пътищата
- чл. 20 ал. 2, изречение второ · Закон за движението по пътищата
- § 6 т. 54 · Закон за движението по пътищата
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 95 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 380 · Кодекс за застраховането
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 496 · Кодекс за застраховането
- чл. 496, ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 496 ал. 4 · Кодекс за застраховането
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.378, ал.4, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 63 гр. С.З., 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20215500901515 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД .
Образувано по искова молба от Я. А. Г. от гр.С.З. срещу „З.Д.Ж.З.“ АД – гр.С. с цена на предявените искове 40 000 лв. - неимуществени вреди и 2337,30 лв. – имуществени вреди.
В исковата молба са изложени обстоятелства, че на 05.11.2019г. в град С.З. по северния тротоар на ул. „С.“ в близост до кръстовището с бул. „М.“, в посока запад - изток се движи като пешеходка ищцата Я. А. Г.. По същото време и в същата посока, по платното за движение на ул. „С.“ се движи лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № ***, управляван от Г. Й.
Й., с ЕГН: **********. Стигайки до посоченото кръстовище, при спазване изискванията на ЗДвП, пешеходката предприема пресичане на бул. „М.“, където е блъсната от завиващия на ляво от ул. „С.“ към бул. „М.“ в посока север автомобил „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № *** с водач Г. Й. Й..
Посочено е, че ударът настъпва между предна крайна лява част на автомобила /калник/ и дясната предмишница на ищцата. В резултат на настъпилото ПТП, на ищцата е причинено счупване на костите на дясната предмишница, което трайно затруднява движението на горния десен крайник за срок по - дълъг от 30 дни.
Сочи се, че по този начин на 05.11.2019г. в град С.З., на кръстовището 1 на ул. „С.“ с бул. „М.“, Г. Й. Й., при управление на МПС - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № ***, е нарушила правилата за движение по пътищата: чл. 20 ал. 2, изречение второ от ЗДвП, чл. 116 предложение първо от ЗДвП и по непредпазливост е причинила на Я. А. Г. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на костите н дясната предмишница, довело до трайно затрудняване движението на горния десен крайник за срок по - дълъг от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предложение „второ“, във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение „трето“ от НК.
Посочва се, че с Решение № 321/06.07.2020г., постановено по АНД № 669/2020г. по описа на Районен съд - С.З., Г. Й. Й., с ЕГН: ********** е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предложение „второ”, във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение „трето“ от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът я е освободил от наказателна отговорност и е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Решението на наказателния съд е влязло в законна сила на 22.07.2020г.
Изложени са аргументи, че съгласно императивната разпоредба на чл.
300 от ГПК, влязлата в сила присъда па наказателния съд /в случая решение/ е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Сочи се, че обстоятелствата, установени с присъдата /в случая Решение/, а именно - настъпилото ПТП, виновността на водача на МПС, претърпените вреди и причинно следствената връзка са безспорно установени, т. е. в конкретния случай е безспорно установено, че именно Г. Й. Й., с ЕГН: **********, като водач на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № *** е извършител на процесното деяние, а също така, че при неговото извършване е управлявала именно процесното моторно превозно средство, с което е нарушила правилата за движение ЗДвП, цитирани по - горе.
Заявено е, че в резултат на противоправното си деяние, Г. Й. Й., с ЕГН:
**********, е причинила на ищцата Я. А. Г. неимуществени вреди претърпени болки и страдания в следствие на причинените й телесни увреждания.
2
В деня на катастрофата, ищцата е била приета и лекувана по спешност в клиника по ортопедия и травматология в У. - С.З., където постъпва е много силни, агонизиращи болки в областта на десния горен крайник, с тежка ъглова деформация на дясна предмишница, с патологична подвижност и костни крепитации, с невъзможни движения на крайника. Пострадалата е в шоково състояние, под силен емоционален стрес, в невъзможност да комуникира с околните. На 07.11.2019г. е проведено оперативно лечение. Под анестезия е извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, радиус и улна, като е поставена метална остеосинтеза. След операцията, ищцата получава много силно кървене от раната, а от кръвозагубата й се появява анемия. На 14.11.2019г. е изписана от болницата с препоръки да не движи оперирания крайник, да провежда антикоагулантна профилактика и при необходимост да приема болкоуспокоителни медикаменти.
Наведени са твърдения, че след изписването й от болницата, ищцата е с много болезнени и ограничени движения и се нуждае от постоянни грижи, тъй като не може да се обслужва сама. Повече от месец не може да извършва никакви движения с пострадалия крайник, обслужват я синът й и жена, която наемат, за да се грижи за Я. Г.. Пострадалата се нуждае от чужда помощ при осъществяване на елементарни действия, свързани с ежедневието й - хранене, обличане, тоалет. След като започва да прави опити да раздвижва травмирания крайник, изпитва големи трудности при извършване на каквито и да било движения, тъй като има много силни болки в областта на счупването, съпроводени и от болки в рамото, кръста, врата и гърба. Сочи се, че оздравителният процес протича бавно, съпроводен е с много силни болезнени усещания за ищцата, с редица неудобства, със значителна промяна в начина й на живот. Твърди се, че въпреки приема на болкоуспокоителни, честите посещения при лекари - специалисти, проведените рехабилитации и физиотерапевтични процедури /нагревки, масажи, упражнения и др./ болките не стихват, движенията с оперирания крайник са силно ограничени, усеща слабост, изтръпване, мравучкане и липса на чувствителност на дясната длан и пръстите на дясната ръка, чувства болезненост в областта на раменната става.
Болките и дискомфортът в дясната ръка са постоянни, нестихващи и с по висок интензитет от преди. С оглед оплакванията, ищцата се консултира със специалист - невролог, извършват се изследвания за проводимостта на нервите на пострадалия крайник, като са установени увреждания на шийните 3 коренчета, спондилолистеза, увреждания на междупрешлените дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб е радикулопагия. На ищцата са предписани допълнителни рехабилитационни процедури, физиотерапия, лечение с ултразвук, масаж, препоръчана е иглотерапия.
Сочи се, че ищцата се чувства напрегната, потисната, непълноценна. Не може да си служи с дясната ръка - да пише, реже, да простира, да се храни.
Твърди се, че много я боли мястото, където са поставени инплантите. Намира се под емоционален стрес и психически дискомфорт. Чувства се несигурна, неуверена в себе си. Изпитва страх от автомобили, страхува се също да излиза навън сама, да пресича улици, дори когато върви по тротоарите непрекъснато се оглежда.
Сочи се, че освен горепосочените травматични увреждания, причинени й от ПТП, ищцата изпитва в следствие на болките и страданията от същите и ред неудобства, изразяващи се в невъзможност да се обслужва сама и извършва елементарни дейности за продължителен период от време, да спи нормално, да си служи с дясната ръка - рязане, писане, хранене, простиране.
От датата на произшествието, до настоящия момент, ищцата страда от безсъние, чувства напрежение, безпокойство, несигурност, има усещане за непълноценност. Твърди се, че в резултат на автопроизшествието, ищцата преживява силен емоционален стрес и психически дискомфорт, затваря се в себе си, избягва контакти с приятели и познати, трудно комуникира с близките си.
Посочено е, че вече повече от две години, Я. А. Г. е подложена на болки и страдания, в резултат на описаното ПТП, макар че претърпява множество медицински интервенции, рехабилитационни процедури, възстановителни и укрепващи манипулации, множество консултации и прегледи. Към настоящия момент все още има ограничени движения с дясната ръка, изпитва изтръпване и слабост в дясната длан и китка, има болки в шийната област, гръбначния стълб, кръста, изтръпват й долните крайници, чувства се функционално и психически непълноценна, продължава да се страхува от коли, не смее да пресича улиците сама и дори като върви по тротоарите, непрекъснато се оглежда за опасност от автомобили.
Заявено е, че за управляваното от виновния водач Г. Й. Й., с ЕГН:
********** МПС - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № 4
***, към датата на ПТП - 05.11.2019г., е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество „***“ АД, с ЕИК ***, с период на покритие:
04.01.2019г. - 04.01.2020г.
Изложени са съображения по КЗ.
Посочено е, че въз основа на подадена от ищцата застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от 20.05.2021г. в ответното дружество е образувана щета под № 0801-002811/2021-01-02 по която, в определения законов тримесечен срок не се е произнесло.
Претърпените от ищцата Я. А. Г. неимуществени вреди - болки и страдания от непозволено увреждане на 05.11.2019г. представляващо ПТП оценява на сумата от 40 000 лева.
Заявено е, че освен неимуществените вреди, ищцата е претърпяла и имуществени такива, в размер на 2337.30 лв., съставляващи заплатените от нея разходи за закупуване на инпланти и извършена иглотерапия.
Направено е искане, да се постанови решение, с което да се осъди „***“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: С. (столица), Община:
С., населено място: гр. С., *** да заплати на Я. А. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С.З., ***, сумата от 40 000 /четиридесет хиляди лева/ обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания от непозволено увреждане на 05.11.2019г., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.05.2021 г. - датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2337,30 лева - обезщетение за претърпени имуществени вреди /заплатените от ищцата разходи за закупуване на инпланти и извършена иглотерапия/ от непозволено увреждане на 05.11.2019г., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.05.2021г. датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се направените по делото разноски, в това число възнаграждение за един адвокат.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка за плащане.
В срока по чл.367 от ГПК по делото е постъпил от ответника отговор на 5 исковата молба, с който счита настоящия иск за процесуално допустим, макар и неоснователен.
Оспорва в цялост ищцовите претенции по основание и по размер. Моли, да се отхвърли предявения иск изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК претендира за направените разноски в настоящото производство, в това число и за адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.
В случай, че съдът намери исковата претенция за основателна, ответникът моли да се намали размера на обезщетението, тъй като счита, че претендираното обезщетение е прекомерно завишено и не съответства, от една страна на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период, с оглед критериите запълващи със съдържание понятието „справедливост” по смисъла на чл.52 ЗЗД, от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП неимуществени вреди, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищцата, с оглед приноса й за настъпване на вредоносните последици от пътнотранспортното произшествие.
Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственика на МПС марка „Шкода“, модел „Фабия“ с peг. № ***, по силата на застрахователна полица № BG/30/119000149908, валидна към датата на ПТП. Не възразява това обстоятелство да бъде отделено от съда като безспорно и ненуждаещо се от доказване.
Оспорва следните обстоятелства: