Решение № 30 от 26.01.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Плевен, 26.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т. като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20224430202300 по описа за 2022 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 674592-F679473 от 08.11.2022 година на Директор на офис /дирекция/ за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново, с което на основание чл. 264 ал. 1 ЗКПО на М.

Н. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 92 ал. 2 ЗКПО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно призована се явява лично.Ангажира писмени доказателства за това, че е преустановила дейността на фирмата си на 18.02.2019 година, за което надлежно е уведомила, както и че същата не е реализирала каквито и да е обороти след тази дата, поради което и не счита , че е извършила нарушение. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован се представлява в съдебно заседание от юрисконсулт *** с нарочно пълномощно. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление на базата на представените гласни и писмени доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно 1 и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от представените по делото в заверени копия Заповед № ЗЦУ - 1149 от 25.08.2020 година на изпълнителния Директор на НАП директора на офис на НАП - Плевен при ТД на НАП Велико Търново е овластен да издава наказателни постановления за извършени нарушения по ЗКПО.

На 09.09.2015 година, с договор за продажба на дружествен дял, *** продал на М. Н. Т. собствените си два дяла от капитала на *** за сумата от 2 лева.

В началото на месец февруари на 2019 година Т. решила да прекъсне дейността си. На 18.02.2019 година, същата официализирала това си намерение като депозирала в ТД на НАП Велико Търново офис Плевен Декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице.

През месец септември на 2022 година, след справка в информационната система на НАП, *** на НАП – Велико Търново, офис Плевен установил, че жалбоподателката Т., в качеството и на представляваща *** не е подала следващата се декларация по чл. 92 ал.2 ЗКПО за дружеството за финансовата 2020 година. На Т. била изпратена покана да яви в ТД на НАП офис Плевен за подаване на декларация по чл. 2 ЗКПО на 30.09.2022 година, но същата така и не се отзовала на същата.

На 30.09.2022 година на жалбопадетелката М. Т. бил съставен акт за извършено нарушение по чл. 92 ал. 2 ЗКПО и връчен и лично. Същата го подписала без възражения.

Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателката с глоба в размер на 200 лева за извършено нарушение на чл. 92 ал. 2 ЗКПО.

Предвид факта, че официално Т. била преустановила дейността си на 18.02.2019 година, същата сигнализирала органите на прокуратурата.

2

Проведено е разследване по преписка № 4326/2022 година по описа на ОП Плевен.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства – наказателно постановление № 674592-F679473 от 08.11.2022 година на Директор на офис /дирекция/ за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново; известие за доставяне от 18.11.2022 година; акт за установяване на административно нарушение № F679473 от 30.09.2022 година на инспектор по приходите при ТД - Велико Търново, офис Плевендекларация за регистрация на самоосигуряващо се лице на името на жалбоподателката М. Т. с входящ номер на подадено заявление за регистрация на самоосигуряващо се лице 150431900189782 от 18.02.2019 година; извлечение от ТР за регистрация на юридическото лице;

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 25.11.2022 година на Окръжна прокуратура - Плевен по преписка № 4326 от 2022 година по описа на същата прокуратура; заверено копие от удостоверение за декларирани данни с изходящ № 150192203219238 от 01.08.2022 година; заверено копие от справка-данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.01.2018 година до 31.07.2022 година на името на жалбоподателката М. Н.

Т.; Заповед № ЗЦУ - 1149 от 25.08.2020 година на изпълнителния Директор на НАП; копие от Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 25.11.2022 година на Окръжна прокуратура - Плевен по преписка № 4326 от 2022 година по описа на същата прокуратура; заверени копия от преписка № 4326 от 2022 година по описа на Окръжна прокуратура Плевен. В подкрепа на изложените обстоятелства са събраните гласни такива посредством разпита на свидетелите *** и В. И., изслушани непосредствено в съдебно заседание.

При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Разпоредбата на чл. 92 ал. 2 от ЗКПО установява по императивен начин задължението годишната данъчна декларация да се подава в срок до 31 март на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице. Събраните в хода на въззивното производство писмени доказателства обаче установяват по категоричен начин, че реализираните през 2020 и 2021 година доходи от 3 оборот на три броя касови апарати, монтирани на вендинг машини за кафе са били собственост на ***, които работели до 2020 година. При продажбата на фирмата си същият забравил да пререгистрира устройствата на името на новата си фирма, като Т. не е знаела за тяхното съществуване и дейност.

Предвид горните обстоятелства съдът прие, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй кат е издадено в нарушение и на материалния и на процесуалния закон. При така събраните доказателства за Т. не е съществувало задължение по чл. 38 от Закона за счетоводството, изводимо от което е и липсата на такова да депозира декларация по чл. 92 ал. 2 ЗКПО за дейността на***, чиято дейност официално прекратила на 18.02.2019 година. В нарушение на чл. 52 ал. 4 ЗАНН наказващият орган е издал наказателно постановление без да вземе предвид всички относими към нарушението факти и обстоятелства, а при наличието на спорни такива да проведе и разследване, ако е необходимо.

Видно от събраните по делото гласни и писмени доказателства е, че от името на дружеството е депозирана декларация едва на 20.07.2015 година, далеч извън рамките на законоустановения срок.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, ч е Наказателно постановление № 674592-F679473 от 08.11.2022 година на Директор на офис /дирекция/ за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново, с което на основание чл. 264 ал. 1 ЗКПО на М. Н. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв за извършено административно нарушение по чл. 92 ал. 2 ЗКПО. е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО и следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. т. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 674592-F679473 от 08.11.2022 година на Директор на офис /дирекция/ за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново, с което на основание чл. 264 ал. 1 ЗКПО на М. Н. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 4

200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 92 ал. 2 ЗКПО.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд - Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5